Дело № 2-84/2025

УИД 67RS0013-01-2025-000028-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ПАО Сбербанк, заёмщику выдан кредит в сумме 57 540,00 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заёмщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»: заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заёмщик ознакомился с условиями по кредитному договору, после этого банк выполнил зачисление кредита. Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 49 666 рублей 55 копеек, из которых 9 713 рублей 79 копеек – просроченная задолженность, 39 952 рубля 76 копеек – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Заёмщик не был включён в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков Банка. Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества ФИО1 открыто наследственное дело №, по информации, имеющейся у истца наследником является ФИО2 Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам принявшим наследство.

Истец обратился в суд и просит суд установить наследников, принявших наследство ФИО1, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать солидарно за счёт наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 666 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 будучи своевременно надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени судебного заседания, заказными письмами с уведомлением о вручении, в суд не прибыли, о причинах не явки суд не известили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие ходатайств не заявили, письменных возражений по существу иска суду не представили.

Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.

Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон и установленным в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объёма своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца, и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 14, 36, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 23.11.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 57 540 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается заявкой, кредитным договором, общими условиями предоставления кредита (л. д. №). Банк выполнил свои обязательства путём предоставления кредита в оговорённой сумме, что подтверждается выпиской по счёту, выпиской их журнала смс-сообщений, справкой о зачислении суммы кредита (л.д. №).

В период действия указанного кредитного договора ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и записью акта о смерти № (л. д. №).

Задолженность по кредитному договору составляет 49 666,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 952,76 руб., просроченные проценты – 9 713,79 руб. (л. д. №).

Истец просит установить наследников принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать солидарно за счёт наследственного имущества с надлежащих ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 666 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, или пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно ответу нотариуса Ельнинского нотариального округа: в Ельнинской нотариальной конторе Смоленской области заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратились дочери умершей – ФИО2, ФИО4 (л. д. №). В наследственную массу вошло следующее имущество: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л. д. №).

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области следует, что по состоянию на дату смерти ФИО1 принадлежало <данные изъяты> (л. д. №).

Как следует из ответа ФНС России: в информационных ресурсах налоговых органов имеется информация о банковских счетах, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО1 (л. д. №).

Согласно информации предоставленной <данные изъяты> на имя ФИО1 открыты счета: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., счёт № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л. д. №).

По сведениям, предоставленным <данные изъяты> на имя Сузько открыт счёт № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л. д. №).

Как усматривается из ответа <данные изъяты> на запрос о вкладах: на имя ФИО1 открыты счета: № с остатком на дату смерти <данные изъяты> руб., № с остатком <данные изъяты> руб., № с остатком <данные изъяты> руб. (л. д. №).

Как следует из ответа Отделения № 5 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ: транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л. д. №).

Согласно ответу Главного управления госстройтехнадзора Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ: за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л. д. №).

Как усматривается из ответа Главного управления МЧС России по Смоленской области: за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы (л. д. №).

Как следует из поквартирной карточки: ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л. д. №).

Таким образом, в наследственную массу умершей ФИО1 вошло следующее имущество: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Данное наследственное имущество согласно поданным нотариусу заявлениям, в размере ? доли приняли ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследникам, принявшим наследственное имущество ФИО1 – ФИО2, ФИО3 Сумма долговых обязательств по настоящему иску составляет 49 666 рублей 55 копеек. Таким образом, стоимость фактически принятого наследства позволяет ФИО2, ФИО3 отвечать по долгам наследодателя в пределах полной заявленной суммы исковых требований.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по кредитному договору составил 49 666,55 руб., из которых просроченный основной долг – 39 952,76 руб., просроченные проценты – 9713,79 руб. (л. д. №). Данный расчёт задолженности по кредиту суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается.

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Право на представление контррасчёта размера задолженности ответчиками не реализовано.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, учитывая, что условия договора, в том числе о размере процентов не противоречат положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 49 666 рублей 55 копеек.

Требование истца о взыскании затрат, понесённых в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 4000,00 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, юридический адрес 117312, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2023 за период с 06.05.2024 по 17.12.2024 в размере 49 666 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Н.Н. Кашапова