Решение по делу № 2А-4844/2023 от 16.11.2023 - об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

50RS0033-01-2023-005720-34

№2а-4844/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капраренко А.В.

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ГУФССП России по Московской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу – Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства № 169897/22/50029-ИП; обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 направить заказным почтовым отправлением в ООО «АБС» исполнительный документ: судебный приказ № 2-3539/2021 от 06.12.2021, а также копию постановления об окончании исполнительного производства № 169897/22/50029-ИП, либо в случае утраты поступившего исполнительного документа – направить в суд, выдавший исполнительный документ, ходатайство о выдаче дубликата исполнительного документа и выдать по результатам дубликат исполнительного документа административному истцу; Установлении срока для возврата исполнительного документа 10 дней с момента вступления в силу решения суда, а в случае утраты исполнительного документа – 10 дней на обращение в суд ща получением дубликата и 2 месяца на возврат полученного дубликата административному истцу; признании незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава – Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за правомерностью действий подчиненных должностных лиц РОСП.

Мотивирует свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по делу 2-3539/2021 вынес решение о взыскании в пользу ООО «АБС» задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО3 ФИО8 На основании решения суда, взыскателю выдан исполнительный документ. 17.02.2023 исполнительный документ был направлен в адрес Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области. Судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области от 09.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 169897/22/50029-ИП по исполнительному документу 2-3539/2021 в отношении ФИО3 ФИО9 11.11.2022 исполнительное производство окончено п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». На момент подачи административного искового заявления требования, указанные в исполнительном документе не исполнены. Постановление об окончании исполнительного производства не было получено взыскателем, что нарушает права административного истца на повторное направление исполнительного документа.

К участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 ФИО10 должник по исполнительному производству в судебном заседании пояснил, что возражает против административного иска, долг погашен полностью.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что на основании постановления от 09.09.2023 исполнительное производство 169897/22/500290-ИП возбуждено. 11.11.2022 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

03.11.2023 врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП № 169897/22/500290-ИП, исполнительное производство возобновлено. Данное постановление было направлено посредством почтового отправления, и было доставлено взыскателю 13.11.2023, что подтверждается номером почтового идентификатора №

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска, постановление об окончании исполнительного производства было отменено 13.11.2023, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ГУФССП России по Московской области, Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства № 169897/22/50029-ИП; обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 направить заказным почтовым отправлением в ООО «АБС» исполнительный документ: судебный приказ № 2-3539/2021 от 06.12.2021, а также копию постановления об окончании исполнительного производства № 169897/22/50029-ИП, либо в случае утраты поступившего исполнительного документа – направить в суд, выдавший исполнительный документ, ходатайство о выдаче дубликата исполнительного документа и выдать по результатам дубликат исполнительного документа административному истцу; Установлении срока для возврата исполнительного документа 10 дней с момента вступления в силу решения суда, а в случае утраты исполнительного документа – 10 дней на обращение в суд ща получением дубликата и 2 месяца на возврат полученного дубликата административному истцу; признании незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава – Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за правомерностью действий подчиненных должностных лиц РОСП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.