Гражданское дело №

УИД - 09RS0007-01-2025-000969-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТБАНК» (далее по тексту – АО «ТБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь в том числе, на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просило суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБАНК» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 444914 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 91 копейки), которая состоит из: основного долга – 425462 (четыреста двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 42 копейки; проценты – 13450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 85 копеек; иные платы и штрафы – 6001 (шесть тысяч один) рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13623 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля, всего взыскать 458537 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 91 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «ТБАНК» (ранее - АО «ТИНЬКОФФ БАНК» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление - анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика. При этом моментом заключения кредитного договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчику ФИО1 в соответствии требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитанная по формуле, определенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по кредитном договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТБАНК». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика н расторжение договора Банком указаны в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик ФИО1 не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 444914,91 руб., из которых: сумма основного долга - 425462,42 руб., сумма процентов - 13450,85 руб., сумма штрафов - 6001,64 руб.

Будучи надлежаще извещённым о дне времени и месте судебного разбирательства по делу представитель истца АО «ТБАНК» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признала в полном объёме в письменном виде. В заявлении также указано, что положения ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ - дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ТБАНК».

Огласив письменное заявление ответчика о признании иска, заслушав его пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.

В соответствии с вышеуказанными требованиями закона, заявление о признании иска, подано в письменном виде, подписанное самим ответчиком. В судебном заседании ответчик просил принять признание иска.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчика последствия признания иска, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу положении ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1, подлежит принятию, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, является законным и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства и признание иска ответчиком, признает исковые требования АО «ТБАНК» к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает расходы по оплате государственной пошлина при подаче иска в суд в размере 13623 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***> просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 444914 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 91 копейки, которая состоит из: основного долга – 425462 (четыреста двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 42 копейки; проценты – 13450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 85 копеек; иные платы и штрафы – 6001 (шесть тысяч один) рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13623 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля, всего взыскать 458537 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда КЧР через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев