Дело № 2-3262/2022
УИД №23RS0006-01-2022-005894-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 18 июля 2022 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Николаенко И.В.,
при секретаре Даллакян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования г.Армавир о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации МО г.Армавир о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что умер супруг истицы Г., после его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой в г.Армавире Краснодарского края. На указанное имущество истицей 30.11.2012 получено свидетельство о праве на наследство по закону, после чего истица полагала, что ею оформлены документы на долю жилого дома и земельного участка в полном объеме. Наследниками по закону умершего Г. являются истица ФИО1 и сын – ответчик ФИО2 Постановлением главы г.Армавира от 28.05.2007 «О предоставлении части земельного участка по в собственность бесплатно и части его за плату» решено предоставить в собственность земельный участок по , площадью 707,0 кв.м., ФИО1, Г., ФИО2 в 1/6 доли каждому и ФИО3 в ? доли бесплатно, а ФИО4 в ? доли за плату для эксплуатации индивидуального жилого дома. В настоящее время, при оформлении договора купли-продажи доли указанных жилого дома и земельного участка выяснилось, что в отношении 1/6 доли земельного участка сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. Поскольку нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что при жизни супруг истицы не зарегистрировал за собой право собственности на указанную долю земельного участка, истица обратилась в суд с указанным иском, указывая, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Представитель ответчика администрации МО г.Армавир в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд без вручения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Из материалов гражданского дела следует, что Г., года рождения, умер , что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах дела.
Г. и истица ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с , что подтверждается свидетельством о заключении брака серии , выданным отделом ЗАГС г.Армавира Краснодарского края.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от наследником имущества Г., умершего , является супруга ФИО1, наследство состоит из: 1/6 доли в праве общей собственности на жилой А, по в г.Армавире Краснодарского края, расположенный на земельном участке общей площадью 707,0 кв.м.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от серии , имеющейся в материалах дела следует, что истица ФИО1 является собственником 1\6 доли земельного участка по адресу: ,
Постановлением главы г.Армавира от 28.05.2007 «О предоставлении части земельного участка по в собственность бесплатно и части его за плату» решено предоставить в собственность земельный участок по в г.Армавире, площадью 707,0 кв.м., ФИО1, Г., ФИО2 в 1/6 доли каждому и ФИО3 в ? доли бесплатно, а ФИО4 в ? доли за плату для эксплуатации индивидуального жилого дома.
Из выписки ЕГРН от 18.05.2022 следует, что истица ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 1/6 доли, ФИО3 – ? доли, ФИО4 – ? доли земельного участка с кадастровым номером по адресу: , ст-ца Старая Станица, А, категория земель - земли населенных пунктов.
Из копии наследственного дела открытого после смерти Г., умершего , следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1, из заявления следует, что наследниками являются: супруга ФИО1; наследственное имущество заключается в: 1/6 доле земельного участка и 1/6 доле жилого дома, находящихся по адресу: А, и денежных средствах, внесенных во вклады, хранящиеся в Армавирском ОСБ .
Из справки от 13.11.2012 ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» жилой дом по адресу: , принадлежит ФИО1 в 1/6 доле, Г. в 1/6 доле, ФИО2 в 1/6 доле на основании договора купли-продажи от ; П. (Т.) в ? доле общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 25.11.2005, ФИО3 в ? доле общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 25.11.2005.
Из справки от 13.11.2012 ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» следует, что в домовладении по изменилась общая площадь за счет уточнения размеров – общая площадь по домовладению составляет 130,0 кв.м., жилая площадь – 81,7 кв.м.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:
согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственного регистрация права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследства может быть осуществлено наследниками либо посредством совершения юридических действий (путем подачи заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке), либо посредством совершения действий фактических действий. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.
На основании п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Согласно п.8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя Г. открылось наследственное имущество в виде 1/6 доли земельного участка общей площадью 707,0 кв.м., расположенного по адресу: , .
Указанное имущество истица ФИО1 фактически приняла по наследству после смерти супруга Г., принадлежавшего последнему на основании договора купли-продажи от . Однако, при жизни Г. не оформил право собственности на указанную 1/6 долю земельного участка, что создало препятствия истице в оформлении наследственных прав, однако совершил юридически значимые действия для оформления своих прав на спорное имущество, обратившись с заявлением в орган местного самоуправления.
В установленный законом срок истица ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истицы об обращении к немедленному исполнению решения суда, суд руководствуется следующим:
в соответствии с требованиями ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Истица, обосновывая заявление, представила предварительный договор купли-продажи общей долевой собственности 1/6 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: от 04.05.2022, заключенный между ФИО1 и К., по условиям которого стороны обязались заключить основной договор купли – продажи в срок не позднее 07.07.2022, в связи с чем промедление исполнения судебного решения может повлечь для истицы неблагоприятные последствия.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление истицы и обратить судебное решение к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования г.Армавир о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за ФИО1, право собственности на 1/6 долю земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Решение суда является основанием для изготовления технического паспорта, технического плана, постановки на государственный кадастровый учет и регистрации Межмуниципальным отделом по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления «Росреестра» по Краснодарскому краю права собственности за ФИО1 на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу:
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.
Судья
Армавирского городского суда И.В. Николаенко