Дело № 45RS0010-01-2025-000253-60

Производство № 2-193/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что 13 апреля 2025 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1 и «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО9 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ст. 6.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является собственник ФИО9, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КАСКО) (страховой полис серия 85/24-04 (7-2)А-65069349, срок действия с 2 августа 2024 года по 1 августа 2025 года).13 апреля 2025 года ФИО9 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 268900 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, в нарушение норм Федерального закона № 40-ФЗ 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» не была застрахована. Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в выплаченном размере.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГКС «Югория» сумму ущерба в размере 268900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9067 рублей.

Представитель истца АО «ГКС «Югория» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, позицию относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо ФИО4 Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого он не является собственником транспортного средства «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, так как 15 марта 2025 года он продал его ФИО8

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, позицию относительно заявленных требований суду не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

При этом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 апреля 2025 года в 7 часов 40 минут на ул. К. Мяготина, г. Кургана Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО1 и «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО9 ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, при выезде на красный сигнал светофора совершил наезд на автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану № 18810045240000658680 от 13 апреля 2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в проезде на красный сигнал светофора, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, представленными материалами подтверждается нарушение ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, которое состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, и, соответственно, с причинением ущерба истцу.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения имеют право, в том числе: свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил.

Таким образом, участники дорожного движения не только обязаны соблюдать Правила дорожного движения РФ, но и вправе ожидать от иных участников дорожного движения соблюдения ими указанных Правил.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из объяснения ФИО9 13 апреля 2025 года в 7 часов 50 минут по <адрес> ФИО1 при выезде на красный сигнал светофора совершил наезд на его транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ (далее также Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО9 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис серия 85/24-04 (7-2)А-65069349, срок действия с 2 августа 2024 года по 1 августа 2025 года), а гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9 были причинены механические повреждения, страхователь 14 апреля 2025 года обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае (убыток №085/25-000012).

Актом осмотра транспортного средства от 17 апреля 2025 года зафиксированы повреждения застрахованного транспортного средства.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с платежным поручением № 136798 от 29 апреля 2025 года АО «ГКС «Югория» выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 268900 рублей по страховому случаю на основании заявления о страховом событии и страховой выплате ФИО9

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

При указанных обстоятельствах, выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу п. 1 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ может быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована, в связи с чем, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 в части возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 268900 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 9067 рублей, что подтверждается платежным поручением № 128034 от 26 июня 2025 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных издержек подлежит взысканию 9067 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 268900 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9067 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 8 октября 2025 года.