Дело № 2-6454/2025
УИД 03RS0017-01-2025-010026-35
Категория: 2.160
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свое заявление истец обосновал тем, что 6 августа 2022 года по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Mazda 626 с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 в порядке прямого возмещения страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 175 100 рублей. В соответствии со статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 175 100 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 253 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, с учетом надлежащего извещения суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. При этом, суд отмечает, что информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена на Интернет – сайте Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 августа 2022 года в 18 час. 00 мин. на 135 км автодороги Уфа – Оренбург водитель ФИО1 управляя автомобилем марки Мазда 626 государственный регистрационный знак № в пути следования допустила выезд на встречную полосу движения, где совершила столкновение с стоявшей на проезжей части в ожидании разрешающего сигнала светофора автомашиной Лада Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате столкновения автомашина Лада Ларгус государственный регистрационный знак <***> наехала на стоящую сзади нее в попутном направлении автомашину ФИО5 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.
06.10.2022 г. государственным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В последующем постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт виновности в произошедшем ДТП, ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания не отрицала.
На момент ДТП собственником транспортного средства Мазда 626 государственный регистрационный знак № являлся ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО № №) и он же указан в полисе, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. Виновник ДТП ФИО1 на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Во исполнение условий договора страхования по полису ОСАГО № № АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу автомобиля ФИО5 государственный регистрационный знак № в счет возмещения вреда имуществу 175 100 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 06.02.2023.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, не представил.
В связи с чем, учитывая положения вышеприведенного подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда ФИО1, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 возмещенной страховой суммы в порядке регресса в размере 175 100 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 6 253 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 175 100 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 253 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года
Председательствующий Ф.Ф.Каримов