Дело № 2-3193/2022
27RS0004-01-2021-004231-82
Решение
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № 27/96-н/27-2021-6-995 от 27.11.2021,
при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 12.09.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» /кредитор/ и ФИО2 /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 165 816 рублей 33 копейки с уплатой за пользование кредитными средствами 26% годовых на срок 36 месяцев. Указывает, что заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 176 276 рублей 33 копеек. По состоянию на 16.05.2021 общая задолженность оставила 212 856 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 34 279 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 2 365 рублей 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 164 704 рубля 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 506 рублей 65 копеек. Банк просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей 57 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, в 2015 года ответчик оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносились платежи по кредиту. ФИО2 допустила просрочки по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы на длительное время по причине беременности. В 2015 году ответчиком была осуществлена оплата в погашение части кредита, соответственно, срок исковой давности исчисляется с 2015 года и истекает в 2018 году. Судебный приказ мировым судьей вынесен 14.08.2019, т.е. за пределами срока исковой давности. После отмены судебного приказа, истец обратился с иском в суд 01.06.2021 также за пределами срока исковой давности. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель истца в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчика ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 12.09.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» /кредитор/ в дальнейшем изменившим организационно-правовую форму и наименование на ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 165 816 рублей 33 копейки с уплатой за пользование кредитными средствами 26% годовых на срок 36 месяцев.
В исполнение взятых на себя обязательств ПАО «Совкомбанк» перечислило денежные средства ФИО2 в сумме 165 816 рублей 33 копейки, чем подтверждается выпиской по счету.
Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 16.05.2021 составила 212 856 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 34 279 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 2 365 рублей 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 164 704 рубля 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 506 рублей 65 копеек.
Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком не представлен.
Представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования), а с момента последнего платежа по кредитному договору.
Поскольку последний платеж по кредитному договору производился ответчиком 24.04.2015, судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был вынесен 14.08.2019, исковое заявление направлено в суд по Почте Россия 28.05.2021, то истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022