Дело № 2-14602/2022

УИД 23RS0041-01-2022-013715-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,

помощника судьи Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...> д. <данные изъяты>, было повреждено транспортное средство марки Порш, регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО7

В соответствии с постановлением ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО2, управлявшая транспортным средством марки Тойота, регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответчиком были нарушены требования п.п. <данные изъяты> ПДД РФ. Совершившая ДТП, ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № XXX <данные изъяты> согласно Федеральному закону № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <данные изъяты>. №У-<данные изъяты> АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, при заключении вышеуказанного договора обязательного страхования № XXX <данные изъяты>, страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с потовым идентификатором №<данные изъяты>, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, <данные изъяты>. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...> д. <данные изъяты>, было повреждено транспортное средство марки Порш, регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО7

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 №У-<данные изъяты> от <данные изъяты>. требования ФИО7 о взыскании АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

По общему правилу, установленному пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГK РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Кроме этого, при заключении вышеуказанного договора обязательного страхования № XXX <данные изъяты>, страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (расчет размера страховой премии осуществлен в соответствии с Указанием Банка России от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее — «Указание Банка России № <данные изъяты>-У») в частности ответчиком для определения базовой ставки (ТБ) указано:

- в категории № - «Другая, Мотоциклы, мопеды, мотороллеры» (с базовой ставкой от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей) вместо «Транспортные средства категории "В" физических лиц» (с базовой ставкой от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей) согласно Приложению № <данные изъяты> Указания Банка России № <данные изъяты>-У.

Базовая ставка отражена в страховом договоре п. <данные изъяты> «Расчет размера страховой премии» в <данные изъяты>-м столбце (Базовая ставка ТБ = <данные изъяты>). Размер страховой премии рассчитывается путем умножения ряда коэффициентов на базовую ставку. В данном случае размер базовой ставки меньше требуемого минимум в <данные изъяты> раза (<данные изъяты> (минимальная ставка для автомобилей категории «В»): <данные изъяты> (ставка, примененная страхователем) = <данные изъяты>).Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства.

Территория преимущественного использования транспортного средства определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Собрание законодательства Российской Федерации, <данные изъяты>, № <данные изъяты>, ст. <данные изъяты>; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, <данные изъяты>.) для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения (указывается в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе).

Таким образом, предоставление недостоверной информации о территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) с меньшем КТ, занижает размер подлежащей уплате страховой премии, что в соответствии с п. «к» ст. <данные изъяты> ФЗ Об ОСАГО является основанием для регрессного требования.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей. Несение данных расходов документально подтверждено платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Ввиду удовлетворения заявленных требований, таковые подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу АО «СОГАЗ» /ИНН <данные изъяты>/ в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: