Дело №2-1056/2022
32RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Клочковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бурлуцкой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика Мариной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,
установил:
ООО «БрянскЭлектро» обратилось в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к Мариной М.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки сотрудниками общества установлено, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>.
По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии представителями ООО«БрянскЭлектро» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии.
Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и составляет за указанный период <данные изъяты>
Истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, однако задолженность ответчиком не погашена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 15, 544 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2, 84, 167, 192, 193 Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года № 442, истец ООО «БрянскЭлектро» просит суд взыскать с Мариной М.В. в свою пользу задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «БрянскЭлектро» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указала, что иск подлежит частичному удовлетворению в соответствии с показаниями прибора учета на момент проверки, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер ее ответственности, взыскав с нее в пользу истца в качестве платы за неучтенное электропотребление денежные средства в размере <данные изъяты>, ссылаясь на положения п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021.
Представитель ответчика ФИО3, ООО «Газпром энергосбыт Брянск», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (ст. 539, 544 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно п. 2 Основных положений, под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схемевторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные доместа установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителяили, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
В соответствии с п. 169 Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 4 мая 2012 года № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления.
Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.
По итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем), инициатором введения ограничения составляется акт (п. 12(4) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442).
В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Из материалов гражданского дела следует, что Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области; с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сетевой организации по передаче и распределению электроэнергии на территории г. Брянска и Брянской области.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра электроустановки потребителя по адресу: <адрес>, специалистом ООО «БрянскЭлектро» выявлено, что гараж, расположенный на территории данного домовладения, подключен напрямую от опоры ВЛ-0,4кВ, в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии. Для определения объема потребленной электроэнергии в гараже установлен прибор учета тип <данные изъяты>, не опломбирован, лицевой счет отсутствует. На объекте ведется коммерческая деятельность.
По результатам проверки, проведенной ООО «БрянскЭлектро» в установленном законом порядке, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано только за Мариной М.В.
Ответчик ФИО2 присутствовала при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, подписала его без каких-либо замечаний и возражений относительно факта и объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Из материалов гражданского дела следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» производилась фотосъемка, материалы которой вместе с копией акта предоставлены стороной истца в материалы гражданского дела.
В соответствии с п. 189 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 расчет количества объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и составляет за период, заявленный истцом ко взысканию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19160 кВтч, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>
В добровольном порядке ответчик ФИО2 не оплатила стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Поскольку факт неучтенного потребления электрической энергии подтвержден истцом допустимыми и достоверными доказательствами, которые у суда сомнения не вызывают, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы.
Определяя размер стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.
В пункте 84 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям сетевой организации, и при отсутствии у этого лица заключенного с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения.
В соответствии с п. 194 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии и в соответствии с п. 196 Основных положений № 442, определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ после выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками истца введено ограничение электроснабжения потребителя.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18362 кВтч на сумму <данные изъяты>, по формуле, установленной п. 196 Основных положений № 442.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о применении иного порядка расчета и снижении ответственности по ст. 333 ГК РФ судом отклоняются, как несостоятельные, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии при наличии оснований для снижения его ответственности при бездоговорном или безучетном потреблении правил пользования энергией.
В рассматриваемом случае у ответчика Мариной М.В. в период бездоговорного потребления электроэнергии отсутствовало надлежаще оформленное технологическое присоединение, прибор учета электроэнергии не был принят в эксплуатацию в соответствии с п. 137 Основных положений № 442, в связи с чем, показания указанного прибора учета не являются достоверными. Оснований для дополнительного снижения параметров расчета у суда не имеется.
Таким образом, правовых оснований для применения п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021 не усматривается.
Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (ИНН №) задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (ИНН №) – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
В окончательной форме решение принято 25 июля 2022 года
Председательствующий судья И.А. Клочкова