Решение по делу № 02-4309/2022~М-1813/2022 от 27.09.2022 - о признании недостойными наследниками.

УИД 77RS0022-02-2022-005050-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 сентября 2022года

Председательствующий Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недостойными наследниками

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчикам и просит суд: дать оценку по подлогу доверенности ФИО3 и ФИО2 и применить статьи закона; определить правомерность распоряжения имуществом умершего по доверенности, после смерти и после подачи истцом заявления о принятии наследства; признать фио, ФИО3, фиоА, недостойными наследниками и лишить их права на наследство фио, мотивировав свои требования тем, что стороны являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего фио, умершего 07.11.2020г. Как указывает истец, ответчики как в период жизни наследодателя, так и после его смерти совершали действия по уменьшению наследственной массы в их пользу, в том числе и в результате оформления доверенности от 05.09.2020г., которое, как указывает истец, было подписано за владельца, с помощью которых были похищены денежные средства, транспортные средства, а ряд имущества было переоформлено без ведома владельца на ближайших родственниках ФИО3 ФИО3, перевела денежные средства со счета наследодателя 06.11.2020г., поступившие в качестве страховой выплаты от страховой компании, постороннему человеку. ФИО3 вместе с ФИО2 не отдали деньги от продажи автомобиля марка автомобиля в размере сумма, тем самым они лишили наследодателя возможности лечиться и жить, оплачивать коммунальные платежи. Похороны фио оплачивала истец, при этом ответчики отправили ей только сумма От ответчиков в адрес истца и наследодателя поступали угрозы. фио не помогала тяжелобольному на тот момент фио , выносила свои вещи и вещи наследодателя- своего мужа из квартиры; брала неоднократно паспорт фио с целью оформления имущества последнего на себя. Ответчики не осуществляли уход за тяжелобольным фио, не проявляли никакой заботы, не интересовались его состоянием здоровья. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно как и причин уважительности своей неявки в суд не сообщила.

Ответчики ФИО3, представитель ответчика ФИО3 по доверенности фио, представитель ответчика ФИО2 по доверенности - фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объеме, в том числе и по доводам письменных возражений.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался п месту жительства, возражений на иск не представил, что дало возможность суду рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся материалам дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Супруг, дети и родители наследодателя относятся к наследникам первой очереди, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 07 ноября 2020 года умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9, том 2).

Нотариусом адрес фио 11 ноября 2020 г. открыто наследственное дело № 228/2020 к имуществу умершего фио (том 2, том 3).

Как усматривается из материалов данного наследственного имущество с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: дочь ФИО1, дата обращения 11.11.2020г., жена фио, дата обращения 03.03.2021г., дочь ФИО3, дата обращения 03.03.2021г.

От наследника по закону сына фио - ФИО4 03 марта 2021г. поступил заявление об отказе от наследования в пользу ФИО3

фио, врио нотариуса адрес фио 12 августа2021г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на следующее имущество:

- 1/8 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:630;

- 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:631;

- 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:633;

- 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:635;

- 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:648;

- 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:650;

- 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:651;

- 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:652;

- 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:655;

- 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:657;

- ¼ долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля 3.OTD, VIN: VIN-код;

- ¼ доле на оружие огнестрельного длинноствольного карабина с нарезным стволом MANNLICHER, калибр 8Х68, № 1040458;

- ¼ доле на огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья марка автомобиля, калибр 12/70;12/70, № 9102803, 1991 года выпуска;

- ¼ долю на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: № 40817810238128286693, № 42307810338251102764.

фио, врио нотариуса адрес фио 12 августа2021г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на следующее имущество:

- 1/4 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:630;

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:631;

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:633;

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:635;

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:648;

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:650;

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:651;

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:652;

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:655;

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000027:657;

- ½ долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля 3.OTD, VIN: VIN-код;

- 2/4 доле на оружие огнестрельного длинноствольного карабина с нарезным стволом MANNLICHER, калибр 8Х68, № 1040458;

- 2/4 доле на огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья марка автомобиля, калибр 12/70;12/70, № 9102803, 1991 года выпуска;

- ½ долю на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: № 40817810238128286693, № 42307810338251102764.

Постановлением фио, врио нотариуса адрес фио 23 сентября 2021г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020141:566; на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020141:567; на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020141:568 – гр. ФИО1 отказано, т.к. наследодатель не является правообладателем вышеуказанных земельных участков.

По запросам суда истребованы и представлены:

- материал проверки ОМВД России по адрес (КУСП № 1369/4607,4632) по заявлению ФИО1 по факту совершения мошеннических действий. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2021г., от 16.03.2022г. установлено, что 07 ноября 2020 года фио скоропостижно скончался в больнице в связи с плохим состоянием своего здоровья. До своей смерти и нахождения фио в больнице им по его согласию была в присутствии нотариуса фио оформлена доверенность №77АГ4283776 на управление всем его имуществом, в том числе распоряжением открытыми на его имя расчетными банковскими счетами, счетами находящимися на банковских картах и т.д. на имя его дочери ФИО3 Ввиду болезни фио по его личной просьбе в доверенности №77АЕ4283776 на управление всем его имуществом, в том числе распоряжением открытыми на его имя расчетными банковскими счетами расписалась его супруга фио в присутствии нотариуса. После оформления и получения доверенности №77АЕ4283776 от 05 сентября 2020 года фио получила полное право распоряжаться и управлять имуществом ФИО3, в том числе распоряжаться открытыми на его имя расчетными банковскими счетами, счетами, находящимися на банковских картах и т.д. Тем самым факт тайного хищения а именно совершенного с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного объективно ничем не подтверждено;

- материал проверки ОМВД России по адрес (КУСП № 37090) по заявлению ФИО1 о том, что по адресу: адрес, на территории гаражных боксов сотрудники препятствуют ей в прохождении к гаражу, занимаются рэкетом и вымогательством. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2021г. установлено, что в ходе проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ опрошена фио, паспортные данные, которая пояснила, что ФИО1 приходится дочерью умершего собственника гаражного бокса № 119 фио, при этом после его смерти собственник указанного гаражного бокса не определен. Как пояснила фио, ФИО1 хочет сдать в аренду гаражный бокс, ранее принадлежавший ее ныне умершему отцу, однако это невозможно, так как имеется задолженность. При этом она пояснила, что оплату за пользование гаражами собственники вносят на счет региональной общественной организации автолюбителей "Люблино". На территории гаражей осуществляется пропускной режим с использованием шлагбаума в целях недопущения проезда на территорию посторонних лиц.

Вместе с тем, в материале проверки отсутствуют сведения о том, является ли ФИО1 собственником либо пользователем по доверенности гаражного бокса;

- . материал проверки ОМВД России по адрес (КУСП № 9174) по заявлению ФИО1 о том, что гр. фиоС мошенническим путем зарегистрирована на себя часть имущества ее покойного отца фио Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2021г. установлено, что фио является бывшей женой покойного фио Так же было установлено, что ранее между ФИО1 и ФИО2 возникли неприязненные отношения из-за проживания последней по адресу: адрес;

- материал проверки ОМВД России по адрес (КУСП № 7707) по заявлению ФИО3 о том, что по адресу адрес сестра ФИО1 совершила на нее ложный донос по факту неправомерного завладения автомобилями и хищении денежных средств со счета покойного отца. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2021г. установлено, что в ходе проверки был осуществлен выход по указанному адресу, где с гр. ФИО1 было получено письменное объяснение, в котором последняя пояснила, что29.01.2021 г. она обратилась в адрес с письменным заявлением по факту установления местонахождения автомобилей марка автомобиля Пассат г.р.з. М461АО 97 и марка автомобиля Лэнд Крузер г.р.з. У839КМ 97, так же по данному факту обращалась в ОМВД Люблино в августе 2020 г. По факту того, что ее покойный отец фио мог продать автомобиль марка автомобиля Пассат ей известно не было, так как договора купли продажи она не видела, каких-либо разговоров от отца по факту продажи вышеуказанного автомобиля при его жизни она не слышала. По факту заявления о снятии денежных средств со счета покойного отца гр. ФИО3 пояснила, что нотариальной доверенности на представление интересов отца в лице ФИО3 она не видела, так же дополнила, что в сентябре 2020 г. к ним домой по адресу: адрес приходил нотариус, но ее отец каких- либо документов не подписывал;

- материал проверки ОМВД России по адрес (КУСП № 42904, 42909) по заявлению фио о том, что 06.11.2021г. ей поступил судебный приказ без приложения искового заявления, который она считает «мыльной оперой». Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2021г. установлено, что мировым судьёй судебного участка « адрес Люблино адрес фио вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с фио;

- материал проверки ОМВД России по адрес (КУСП № 7368,7388,7925) о том, что04.03.2021 года в Отдел МВД России по адрес со службы «02» поступило сообщение о том, что по адресу адрес, консьержка с тремя мужчинами избили гражданку . Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2021г. установлено, что в ходе проверки от заявителя, гр. ФИО1 было получено письменное заявление в котором она пояснила, что консьержка и двое неизвестных нанесли ей телесные повреждения, так же были получены телефонограммы из 68 ГКБ с диагнозом ушиб мягких тканей головы и из городской поликлиники № 19 филиал 2 с диагнозом ушиб мягких тканей головы и плечевого сустава.

При неоднократных выходах на адрес выявить свидетелей и очевидцев, а так же консьержку не представилось возможным, при просмотре камер видеонаблюдения информации представляющей оперативный интерес получено не было.

В судебном заседании 13 сентября 2022г. со стороны истца была допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что знакома с истцом - соседка по лестничной клетке. Свидетелю также был знаком фио, Свидетель ФИО3 впервые увидела в зале судебных заседаний 13.09.2022г. Истец ухаживала за своим отцом одна, свидетель ей в том помогала по мере возможности. Свидетель не видела других лиц, кроме истца, которые ухаживали бы за тяжелобольным фио Свидетель была также очевидцем того, что в квартиру .в которой проживает истец и проживал фио осенью 2020-2021г. ломились женщина и мужчина, свидетель видела в руках женщины паспорт на имя фио

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9"О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Разрешая заявленный спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств причастности ответчиков к противоправным действиям против наследодателя или наследника, что явилось бы следствием для признания ответчиков недостойными наследниками. Противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Каких-либо судебных постановлений, подтверждающих противоправность действий ответчиков, направленных против наследодателя, принято не было, алиментных обязательств перед фио ответчики не имели. Относимых и допустимых доказательств тому, что своими умышленными и противоправными действиями ответчики способствовали либо пытались способствовать призванию их к наследованию, либо способствовали увеличению причитающимся им доли наследства, также не представлено. Факт обращения в правоохранительные органы с заявлениями в отношении ответчиков ФИО3, ФИО2 такими доказательствами не являются.

Суд также отклоняет доводы истца о признании ответчиков недостойным наследником, в связи с тем, что ответчики не принимали участие в похоронах фио, предпринимали противоправные действия в отношении истца, как наследника, так и в отношении наследодателя; совершили действия по незаконному распоряжению наследственной массы, поскольку сами по себе данные утверждения не могут являться основанием для отстранения ответчиков от наследования по смыслу ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчиков недостойными наследниками.

Разрешая требования истца о дачи оценки по подлогу доверенности ФИО3 и ФИО2 и применить статьи закона; об определении правомерности распоряжения имуществом умершего по доверенности, после смерти и после подачи истцом заявления о принятии наследства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом выбрал неверный способ защиты нарушенного права, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность дачи оценки по подлогу документов и применении статей закона; об определении правомерности распоряжения имуществом умершего, а установлены иные последствия недействительности сделки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части, удовлетворению не подлежат, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48,52,57,58,59 СК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недостойными наследниками – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович