Дело № 2-1861/2025
УИД 76RS0013-02-2025-000735-55
Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Орловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 218 056,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 541,70 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев с выплатой 22,15% годовых за пользование денежными средствами.
Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма ФИО1 предоставлена.
В нарушение условий заключенного кредитного договора обязанность по возврату заемных денежных средств ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Указанная задолженность была взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк на основании заочного решения Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В настоящее время указанная задолженность ФИО1 перед Банком погашена, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 218 056,71 руб.
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 056,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 541,70 руб.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность по кредитному договору в настоящее время погашена в полном объеме, с заявленной ко взысканию с него суммой процентов не согласен, Банку больше ничего не должен.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22,15% годовых.Банк обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую сумму в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 предоставил. Однако обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.
Из условий заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1).
Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами из расчета 22,15 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу или дату погашения задолженности ответчиком в добровольном порядке до дня вступления решения суда в законную силу (дело №).
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание задолженности в пользу ПАО Сбербанк на основании заочного решения суда по делу №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.
Из представленного стороной истца расчета задолженности во взаимосвязи со сведениями, содержащимися в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний платеж в счет возврата основного долга был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд, Банк просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 056,71 руб.
С указанным расчетом Банка суд соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, отражающим платежи в счет возврата основной задолженности.
Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, условия кредитного договора, а также то, что денежные средства Банком были предоставлены заемщику, использованы последним, однако возвращены ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, правовые основания для удовлетворения заявленных требований имеются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк процентов за пользование денежными средствами в сумме 218 056,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом заплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями налогового законодательства, в сумме 7 541,70 руб.
Принимая во внимание, что указанные расходы Банком фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 541,70 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 218 056,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 541,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Попова