Дело № 2-537/2022УИД23RS0045-01-2022-000557-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 01 августа 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при помощнике

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С.» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО«С.» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что (...) ОООИКБ «С.» преобразовано в ООО ИКБ «С.». ООО ИКБ «С.» является правопреемником ОООИКБ «С.» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАОИКБ «С.» зарегистрировано в качестве юридического лица (...) 05.12.2014г. между Банком и Н.ной Н.И. заключен кредитныйдоговор (в виде акцептованного заявления оферты) (...). По условиям кредитного договора Банк предоставил Н.ной Н.И.кредит в сумме 161840,79 руб. на срок 60 месяцев, под 29.9 %. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.б Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условии кредитования. Задолженность ответчика перед Банком составляет 365915,21 руб.НикулинаН.И.умерла(...).Наследственное дело (...) заведено у нотариуса ФИО5 после смерти умершей Н.ной Н.И.Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа не получено, наследник не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного просит суд взыскать с наследника в пользу Банка сумму задолженности в размере 365915,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6859,15 руб.

Представитель истца ПАО «С.» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованию ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что (...) ОООИКБ «С.» преобразовано в ООО ИКБ «С.». ОАОИКБ «С.» является правопреемником ОООИКБ «С.» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАОИКБ «С.» зарегистрировано в качестве юридического лица (...)

(...)между Банком и Н.ной Н.И. заключенкредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Н.ной Н.И.кредит в сумме 161840,79 руб. на срок 60 месяцев, под 29.9 % годовых,что подтверждено выпиской по счету.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Н.на Н.И. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.б Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условии кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условии кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

На (...) задолженность Н.ной Н.И.составляет 365915,21 руб., что подтверждено расчетом задолженности.

Судом установлено, что (...) Н.на Н.И., (...) года рождения, умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитномудоговорув силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (...) (...) «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом установлено, что после смерти Н.ной Н.И.открыто наследственное дело нотариусом ФИО5 за (...).

Согласно копии наследственного дела (...), открытого после смерти Н.ной Н.И., умершей(...) заявление о вступлении в наследство подано ФИО4, ФИО2, ФИО3

Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Установив размер задолженности по кредитному договору, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по кредитному договору (...) от (...) по состоянию на (...) годав размере 365915,21 рубль.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, оплатил государственную пошлину в сумме 6859,15 рублей, что подтверждено материалами дела.

Доводы ответчиков, изложенные в возражении к иску, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскатьв пользу ПАО «С.» солидарно с ФИО2, (...) года рождения, место рождения (...), (...), место регистрации (...), паспорт (...), выдан (...) (...) по (...), код подразделения (...),ФИО4, (...)года рождения, место рождения (...), место регистрации (...)В, паспорт (...) России по (...), (...), код подразделения (...), ФИО3, (...) (...) (...) (...), (...), код подразделения 232-023, задолженность по кредитному договору (...) от (...) по состоянию на (...) в размере 365915 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6859 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 августа 2022 года.

Копия верна Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.