Решение по делу № 2А-357/2021 от 23.03.2023

Дело № 2а-357/2021

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л.

с участием помощника прокурора <адрес> Новоселовой Т.С.

при секретаре судебного заседания Байкаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отделения МВД России по городу Оби к ФИО1 ФИО7 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по городу Оби обратились с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просят дополнить ему административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден Шилкинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление, при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, по решению Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на срок 8 <данные изъяты>:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дополнено ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел два раза в месяц,

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов,

- запрет выезжать за пределы <адрес>, которая решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заменена на запрет выезда за пределы территории, установленных административных границ без разрешения территориального органа МВД,

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по городу по категории учета «административный надзор».

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

За истекший период с гражданином ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, в течение года ФИО1 был дважды привлечен ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дел извещен надлежащим образом, относительно удовлетворения заявленного иска не возражал.

Суд, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего истовые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

На основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Шилкинского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, <данные изъяты> режима, измененного апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым было установлено в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений (л.д. 12-15, 16-19).

Решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дополнено ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел два раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезжать за пределы <адрес>, которая решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заменена на запрет выезда за пределы территории, установленных административных границ без разрешения территориального органа МВД; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов (л.д. 9-11, 23-24, 25-26).

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. в отделении МВД России по городу был поставлен на профилактический учет и в отношении его установлен административный надзор, он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен либо могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 31, 32-36, 37-40).

Постановлением начальника полиции ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 27).

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований и дополнения ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования по иску отделения МВД России по городу Оби к ФИО1 о дополнении ранее установленных обязанностей административных ограничений.

Установить ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в <адрес> областной суд.

Мотивированное решение будет принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова