УИД 69RS0011-01-2023-000099-31

Дело № 2а-97/2023 (№ 33а-2724/2023) судья – Чеботарева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года город Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Никитушкиной И.Н.,

судей Васильевой Т.Н. и Сельховой О.Е.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Сельховой О.Е.

административное дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Кашин» на решение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 5 апреля 2023 года по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Кашин» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, УФССП России по Тверской области, начальнику – старшему судебному приставу ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил а:

23 января 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Кашин» (далее – ООО «Санаторий Кашин») обратилось в суд с приведенным выше административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19 апреля 2022 года по делу № 2-99/2022 по иску Кашинского межрайонного прокурора на ООО «Санаторий Кашин» возложена обязанность в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объекта.

Постановлением от 9 декабря 2022 года, полученным 14 декабря 2022 года (вх. № 437), на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 43410/22/69011-ИП.

В целях исполнения решения суда 15 декабря 2022 года ООО «Санаторий Кашин» был издан приказ №, содержащий в себе весь комплекс мероприятий, указанных в решении суда. Полагают, что на момент вынесения постановления от 16 января 2023 года ООО «Санаторий Кашин» фактически в полном объеме выполнило решения суда по делу № 2-99/2022.

На основании изложенного административный истец просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области от 16 января 2023 года о взыскании исполнительского сбора.

Определением суда от 27 января 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Тверской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1

Протокольным определением суда от 15 февраля 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 и УФССП России по Тверской области привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков.

Протокольным определением суда от 13 марта 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник – старший судебный пристав ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2

В письменных возражениях УФССП России по Тверской области на административный иск указано на законность оспариваемого постановления. Должником длительное время не исполнялось решение суда, в связи с чем оснований для удовлетворения административных требований об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора не имеется.

В судебном заседании суда первой инстанции представители ООО «Санаторий Кашин» ФИО3 и ФИО4 поддержали административные исковые требования в полном объеме, пояснили, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 ввела в заблуждение генерального директора, разъяснив, что срок для добровольного исполнения требований составляет пять дней, решение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19 апреля 2022 года исполнено в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства в ООО «Санаторий Кашин» был направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда, для чего был установлен семидневный срок. В отделение приставов поступил приказ ООО «Санаторий Кашин» от 15 декабря 2022 года, содержащий резолютивную часть решения суда от 19 апреля 2022 года. Документального подтверждения исполнения решения суда представлено не было, в связи с чем было вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора.

Представитель Кашинской межрайонной прокуратуры Назаренко А.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных ООО «Санаторий Кашин» требований, поскольку до настоящего времени решение суда от 19 апреля 2022 года не исполнено.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 5 апреля 2023 года в удовлетворении административного искового заявления ООО «Санаторий Кашин» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, УФССП России по Тверской области, начальнику – старшему судебному приставу ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

5 мая 2023 года ООО «Санаторий Кашин» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по административному делу новое решение, ссылаясь на исполнение судебного акта в том виде и порядке, который определен внутренними правила Общества.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Кашинский межрайонный прокурор, указывая на необоснованность доводов ООО «Санаторий Кашин», просит решение суда оставить без изменения.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от директора ООО «Санаторий Кашин» поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 2 статьи 46 КАС РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично в суде апелляционной инстанции.

Из положений части 1 статьи 304 КАС РФ следует, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статье 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку выраженный в письменной форме отказ от административного иска носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, судебная коллегия считает правомерным принять указанный отказ от административного иска.

На основании части 2 статьи 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 5 апреля 2023 года подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 5 апреля 2023 года отменить, производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Кашин» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи