Решение по делу № 2А-631/2025 от 26.11.2025 | Верхотурский районный суд (Свердловская область)

66RS0023-01-2025-001412-25

Дело № 2а-631/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 26 ноября 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: прокурора Верхотурского района Арцера А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Новолялинский» к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит в соответствии с ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить установленный решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев, установить дополнительное административное ограничение в виде увеличения явок на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

Требования обоснованы тем, что ФИО1, состоит под административным надзором на основании решения Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором ответчик совершил 8 административные правонарушения, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Новолялинский» не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требования согласен. Обязательное участие ответчика в судебном заседании не является необходимым.

Прокурор в заключение полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. после установления административного надзора ответчик продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, на путь исправления встать не стремится.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Верхотурского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 56 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 79, 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 05 дней.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - по истечении 8 лет с момента отбытия наказания. Таким образом, судимость за совершение ФИО1 тяжкого преступления будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления в законную силу настоящего решения, со следующими административными ограничениями: обязанности явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения решения суда об установлении административного надзора ФИО1 ВА. постановлениями заместителя начальника отделения полиции ОеП№ МО МВД России «Новолялинский» отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – шесть раз, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – два раза, все постановления вступили в законную силу.

В соответствии с требованиями п. 2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд учитывает, что ответчиком систематически совершаются административные правонарушения в связи с нарушением условий административного надзора, все правонарушения ответчиком совершены через непродолжительный промежуток времени после принятия решения об установлении административного надзора, в течение короткого промежутка времени, меры профилактического характера, применяемые к административному ответчику, не имеют на него воздействия. По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления встать не стремится.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом личности ответчика, суд считает требования административного истца о продлении административного надзора на 6 месяцев обоснованными.

Образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении ответчика административных ограничений. Установление в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде увеличения явок на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 4 раз в месяц, будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковое заявление МО МВД России «Новолялинский» к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяц, а всего до 2 лет 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Увеличить ФИО1 количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Боброва

Копия верна судья А.В. Боброва