Решение по делу № 2-809/2025 от 25.08.2025 | Брянский районный суд (Брянская область)

Категория дела О восстановлении срока принятия наследства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> первоначально обратился в суд с настоящим иском к администрации Брянского района КУМИ Брянского района, ссылаясь на то, что является наследником по завещанию <ФИО>, умершего, <дата>, после смерти, которого открылось

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> и <ФИО> (покупатели), договора

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, в августе 2024 <ФИО> не смог дозвонится до <ФИО>, что бы поздравить его с днем рождения, в связи с чем, через общих знакомых и родственников ему стало известно, что <ФИО> умер в январе 2024 года

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО>, удовлетворить.

Дело № 2-809/2025

УИД 32RS0003-01-2024-004780-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 11 августа 2025 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.

при помощнике судьи Карпенкове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>, Новодарковичской сельской администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с настоящим иском к администрации Брянского района КУМИ Брянского района, ссылаясь на то, что является наследником по завещанию ФИО2, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которого открылось наследство, в состав которого входит наследственное имущество в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследодателя на жилой дом с кадастровым номером №, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. При этом указав на то, что истец ФИО1, так же является долевым собственником указанных выше объектов недвижимости, поскольку ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/9 доля в праве.

Наследодатель ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с матерью истца ФИО9, умершей в 2017 году. После смерти матери истца ФИО9 наследодатель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформил на истца ФИО1 завещание, по условиям которого в пользу ФИО1 было завещано все принадлежащее наследодателю ФИО2 имущество.

Наследодатель ФИО2 проживал отдельно на значительной территориальной удаленности от наследника ФИО1, поскольку ФИО2 проживал в <адрес>, а истец проживал в <адрес>, при этом ФИО1, поддерживал связь с ФИО2 преимущественно посредствам телефонной связи, созваниваясь с ним обычно в Новый год, и в день рождения ФИО2 (17 августа).

Вместе с тем, в августе 2024 ФИО1 не смог дозвонится до ФИО2, что бы поздравить его с днем рождения, в связи с чем, через общих знакомых и родственников ему стало известно, что ФИО2 умер в январе 2024 года, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформил в <адрес>, заявление о принятии наследства, которое направил в адрес нотариуса Брянского нотариального округа ФИО3

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Брянского нотариального округа ФИО3 уведомила ФИО1 о том, что им пропущен срок принятия наследства, в связи, с чем разрешение вопроса о принятия наследства возможно в судебном порядке.

В соответствии со сведениями ЕГРН в отношении спорных жилого дома и земельного участка в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах в спорном имуществе в виде 8/9 долей (1/3 доля принадлежащая наследодателю ФИО2, 1/9 доля принадлежащая истцу ФИО1 и 4/9 долей, принадлежащих в настоящее время ФИО4, которая была отчуждена в её пользу сводным братом истца- ФИО10), в связи, с чем в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО2 в виде 1/9 доли, поскольку ФИО2, своевременно обратившись к нотариусу за принятием наследства, фактически приняв наследственное имущество, однако надлежащим образом не зарегистрировал своих наследственных прав после смерти своей супруги ФИО9, приходящейся матерью истцу, в органах Росреестра.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая на то что, в связи с территориальной удаленностью ФИО1 проживая с наследодателем ФИО2 раздельно, не имея возможности его навещать, в связи со значительной территориальной удаленностью, не знал и не мог знать о смерти ФИО2 и об открытии наследства после его смерти в январе 2024, в связи, с чем узнав только в августе 2024 о смерти ФИО2 в течении 6-ти месяцев с момента как ему стало известно об открытии наследства обратился к нотариусом с заявлением о принятии наследства, ФИО1 просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2; признать право собственности ФИО1 на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству истца ФИО1 произведена замена ненадлежащего ответчика КУМИ Брянского района на надлежащего ответчика Новодарковичскую сельскую администрацию.

В судебное заседание истец ФИО1, его представители ФИО5, ФИО6, представители ответчиков администрации Брянского района, Новодарсковичской сельской администрации, третьи лица ФИО4, нотариус Брянского нотариального округа ФИО3, представитель Управления Росреестра по Брянской области, иные лица участвующие в деле не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от истца ФИО1, его представителя ФИО6, третьего лица нотариуса Брянского нотариального округа ФИО3 в материалы дела представлены ходатайства о рассмотрении настоящего дела в отсутствие указанных лиц.

От представителя ответчика администрации Брянского района в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором при разрешении настоящего спора полагается на усмотрение суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец, его представители против вынесения заочного решения не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше постановления).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Следовательно, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, факт принятия наследства наследником, факт наличия родственных отношений с наследодателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавец) и ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО10 (покупатели), договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, в общую долевую собственность покупателей ФИО9, ФИО2 и ФИО10 (по 1/3 доли в праве каждому) переданы: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., категории земель земли населенного пункта и, с видом разрешенного использования и расположенный на нем жилой дом, площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного выше договора от ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении Росреестра по Брянской области произведена регистрация права общей долевой собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок, за правообладателями ФИО9, ФИО2 и ФИО10 (по 1/3 доли в праве каждому на жилой дом и земельной участок), о чем в ЕГРН произведены записи регистрации, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН в отношении жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО9, о чем Отделом ЗАГС Бежицкого района г. Брянска Управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, приходящаяся соответственно супругой ФИО2 и матерью истцу ФИО1 и ФИО10, что подтверждается представленными с материалы дела свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, супруг умершей ФИО9- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и сын умершей ФИО9- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, как наследники по закону в установленный срок, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после смерти ФИО9, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

16.10.2017 нотариусом Брянского нотариального округа Брянской областной ФИО3 на основании заявления ФИО2 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону указаны: супруг ФИО2 и сыновья ФИО10 и ФИО1, которым нотариусом Брянского нотариального округа Брянской областной ФИО3 14.03.2018 и 22.03.2018 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/3 доли каждому в наследственном имуществе ФИО11 состоящем из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, каждым из наследников ФИО9 (супругом ФИО2 и сыновьями ФИО10 и ФИО1), принято наследственное имущество по 1/9 доле (1/3х1/3) в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с содержащимися в материалах дела выписками из ЕГРН, установлено, что в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержались сведения о зарегистрированных правах на жилой дом площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, согласно которым указанные объекты на праве общей долевой собственности принадлежали ФИО1 (1/9 доля в праве), ФИО2 (1/3 доля в праве) и ФИО10 (1/3 доля в праве).

Вместе с тем, установлено ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 Врио нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО7 было удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре за №.

Согласно завещанию ФИО2 завещала все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ФИО1

Установлено, что ФИО2 умер в январе 2024, о чем Отделом ЗАГС Бежицкого района г. Брянска Управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из материалов регистрационных дел на спорные жилой дом и земельный участок, 10.10.2024 между ФИО10 (даритель) и ФИО4 (одаряемая) был заключен договора дарения доли в праве общей долевой собственности, по условиями которого ФИО10 подарил ФИО4, принадлежащие дарителю 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, из которых 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежали ФИО10 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.02.2015 и 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежали ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.03.2018.

В соответствии с выпиской из ЕГРН установлено что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на жилой дом площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, согласно которым указанные объекты на праве общей долевой собственности принадлежат ФИО4 (4/9 доля в праве), ФИО2 (1/3 доля в праве) и ФИО1 (1/9 доля в праве).

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, о чем Отделом ЗАГС Советского района г. Брянска Управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что в данном случае наследниками ФИО9 – ФИО10 и ФИО1 реализовано право на регистрацию права общей долевой собственности, на основании свидетельств о праве на наследство по закону в соответствии с установленными требованиями, путем внесения соответствующих сведений в ЕГРН, при этом наследник ФИО2, своевременно обратившись к нотариусу за принятием наследства, фактически приняв наследственное имущество, однако, надлежащим образом не зарегистрировал своих наследственных прав после смерти своей супруги ФИО9, в связи, с чем в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследника ФИО2 в виде 1/9 доли, в отношении спорных объектов недвижимости (жилого дома и земельного участка).

В силу п.2 ст.8 и п.2 ст.223 ГК РФ право собственности возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером № и 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в отношении которых ФИО2 осуществлены в установленный законом срок действия по принятию наследства после смерти его супруги ФИО9, при этом не произведена регистрация права собственности в отношении принятого наследственного имущества в установленном законом порядке, принадлежали на праве собственности ФИО2, следовательно, подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу что ФИО2 на праве общей долевой собственности, принадлежали 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, из которых 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежали ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.02.2015 и 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежали ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.2018.

Вместе с тем, как указывалось выше и установлено судом, ФИО2 умер в январе 2024.

Как следует из материалов дела, на основании заявления представителя истца ФИО1- ФИО12 от 07.09.2024, как наследники по завещанию, нотариусом Брянского нотариального округа Брянской областной ФИО3 09.09.2024 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего в январе 2024.

Информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Брянского нотариального округа Брянской областной ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по иным основаниям на имущество умершего в январе 2024 ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, по причине пропуска срока для принятия наследства. При этом как следует из материалов дела иные наследники за принятием наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались.

Разрешая требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена ФИО14, которая пояснила, что истец ФИО1 приходится ей двоюродным братом по материнской линии, т.е. мать ФИО1 – ФИО9 и её мать ФИО8, являются родными сестрами. Кроме того, пояснила, что она изредка поддерживала отношения с истцом ФИО1, при этом отношения с наследодателем ФИО2 она не поддерживала. Помимо этого, пояснила, что в августе 2024 ей позвонил истец ФИО1, обеспокоенный тем, что не смог дозвонится до ФИО2, с которым как ей было известно, он поддерживал отношения, в связи, с чем по просьбе истца она поехала по месту жительства ФИО2, где соседи ей сообщили, что ФИО2 умер, его похоронили, а дом был закрыт, о чем она в августе 2024 года сообщила истцу ФИО1 Вместе с тем, так же пояснила, что поскольку брат истца ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками, постольку истец с ним не общался, у них были конфликтные отношения, а в ноябре 2024 года умер и брат истца ФИО10

Таким образом, исходя из изложенного, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимания показания свидетеля ФИО14, а так же территориальную удаленность проживания истца, суд приходит к выводу о том что, о смерти наследодателя ФИО2 истцу ФИО1 стало известно только в августе 2024 года, в связи с чем, обратившись к нотариусу, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Брянского нотариального округа Брянской областной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ссылаясь на исключительные обстоятельства, в частности территориальную удаленность места проживания ФИО1 (<адрес>), а так же тот факт, что в связи со смертью матери ФИО9 им не поддерживались отношения с братом ФИО10, злоупотреблявшим спиртными напитками и соответственно не сообщивший истцу о смерти ФИО2

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что до августа 2024 истцу ФИО13 не было известно об открытии наследства, после смерти ФИО2, в связи, с чем истец не имел возможности непосредственно в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, после смерти ФИО2, при этом впоследствии узнав о смерти ФИО2, являясь наследником по завещания ФИО2, в течении 6-ти месячного срока, с момента как ему стало известно о смерти наследодателя обратился 07.09.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, пропущен ФИО1 по уважительным причинам.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенное, наличие приведенных истцом уважительных причин для восстановления срока принятия наследства по завещанию, суд, с учетом оценки характера причин пропуска этого срока в совокупности с юридически значимыми обстоятельствами, а так же учитывая отсутствие притязаний иных лиц на наследственное имущество ФИО2, в том числе отсутствие волеизъявление умершего по истечении срока для принятия наследства после смерти ФИО2- ФИО10, на принятия наследства, в том числе путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, а так же принимая во вниманием отсутствие каких-либо возражений относительно восстановления пропущенного срока для вступления в наследство ФИО1 и получения им соответствующего свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу о наличии совокупности доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств по делу являющихся основанием к восстановлению наследнику ФИО1 срока для принятия наследства, после смерти ФИО2, состоящего в том числе из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Обстоятельств, по которым ФИО1 не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ, в материалы дела не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, послуживших основанием для восстановления истцу ФИО1 срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, которому принадлежали из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, оценив представленные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности, в порядке наследования на указанное выше спорное имущество.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в январе 2024 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) в порядке наследования право собственности на 4/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) в порядке наследования право собственности на 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В Васина

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года