К делу № 2-6080/2022
УИД - 23RS0059-01-2022-009155-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 11 ноября 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что является собственником жилого помещения 67, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. Жилое помещение было приобретено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения (подарено матерью - ФИО2). Постоянно проживая за пределами Российской Федерации, истец передала в безвозмездное пользование указанное жилое помещение своей матери – ФИО2 и своей бабушке – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, истец дала согласие на постоянную регистрацию по месту фактического проживания ФИО2 и ФИО4 Кроме того, в 2017 году истец дала согласие на регистрацию по месту жительства гражданина ФИО3 - ответчика по настоящему иску, который на тот момент состоял в зарегистрированном браке с матерью – ФИО2 Ответчик ФИО3 членом семьи истца или ее кровным родственником не является. Соглашение о пользовании принадлежащим истцу жилым помещением по указанному адресу между истцом и ответчиком не заключалось. Алиментные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был прекращен. При этом, в период брака между ФИО2 и ответчиком был составлен брачный договор, согласно которому ФИО3 никаких имущественных прав и притязаний к имуществу ФИО2 не имеет. После расторжения брака ответчик ФИО3 выехал из принадлежащего истцу жилого помещения в неизвестном направлении, вывез все свои вещи, не несет никакие расходы по содержанию жилого помещения, не осуществляет текущий и капитальный ремонт, то есть утратил всякий интерес к пользованию жилым помещением. Со слов общих знакомы, ответчик ФИО3 выехал за пределы Российской Федерации в Республику Узбекистан, где приобрел жилое помещение для своего проживания. По месту своей регистрации в Российской Федерации в жилом помещении ответчик отказался сниматься с регистрационного учета, чем нарушаются права истца как собственника жилого помещения.
На основании изложенного и истец просит: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением 67 площадью 131,9 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; в решении суда указать, что настоящее решение является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик ФИО3 в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Представитель отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело также в отсутствие представителя третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России.
Суд, заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими материалами дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения №, площадью 131,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.
Право собственности на данное жилое помещение ФИО1 было приобретено истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, заключенного с матерью истца – ФИО2, который заверен нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, постоянно проживая за пределами Российской Федерации, истец передала в безвозмездное пользование для проживание указанное жилое помещение своей матери – ФИО2 и своей бабушке – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом истец дала согласие на постоянную регистрацию по месту фактического проживания ФИО2 и ФИО4
Кроме того, в 2017 году ФИО1 дала согласие на регистрацию по месту жительства ответчика ФИО3, который на тот момент состоял в зарегистрированном браке с моей матерью истца – ФИО2
Вместе с тем, ответчик ФИО3 членом моей семьи истца или ее кровным родственником не является. Соглашение о пользовании принадлежащим истцу жилым помещением по указанному адресу между истцом и ответчиком не заключалось. Алиментные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют.
Согласно домовой книге <адрес> по адресу: г. Сочи, <адрес>, в помещении № кроме членов семьи истца ФИО1, в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между матерью истца ФИО2 и ответчиком ФИО3 был прекращен на основании совместного заявления супругов в отдел ЗАГСа Центрального района города-курорта Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена актовая запись №.
При этом, в период брака между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен брачный договор, согласно условиям которого ФИО3 никаких имущественных прав и притязаний к имуществу ФИО2 не имеет.
Из пояснений истца следует, что после расторжения брака с ФИО2 ответчик ФИО3 выехал из принадлежащего истцу жилого помещения в неизвестном направлении, вывез все свои вещи, не несет расходы по содержанию принадлежащего истцу жилого помещения, не осуществляет текущий и капитальный ремонт, то есть утратил всякий интерес к пользованию принадлежащим истцу жилым помещением.
В июне 2022 года истец приезжала в г. Сочи к матери ФИО2 и бабушке ФИО4 В принадлежащем истцу жилом помещении никаких признаков пребывания ответчика она не обнаружила.
ФИО1, как собственник жилого помещения, не может в полной мере осуществлять свои права собственности в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества, в частности не может продать жилое помещение с зарегистрированным в нем гражданином. Ответчик не проживает по адресу своей регистрации, но добровольно не осуществляет снятие с регистрационного учета по указанному адресу.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, ФИО3 членом семьи истца ФИО1 не является. Кром того, в ответчик не проживает и в указанной квартире, личных вещей не имеет.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
На основании п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения – ФИО1
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанном жилом помещении не заключалось, ответчик не является членом семьи ФИО1, то есть ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, а его регистрация препятствует истцу осуществлять свое право пользования и владения собственностью в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно действующему жилищному законодательству, основным фактором, позволяющим установить место жительства гражданина, является формальный признак – регистрация гражданина по месту жительства, осуществляемая в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
Кроме того, согласно Закону РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", сам факт регистрации лица на жилой площади, является административным актом и не означает реализацию права на жилую площадь.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд учитывает, что, несмотря на регистрацию в жилом помещении №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, в указанном помещении ответчик фактически не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в жилом помещении не имеет.
Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а регистрация формальный характер.
Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Нахождение ответчика ФИО3 на регистрационном учете в жилом помещении нарушает права собственника в пользовании жилым помещением, поскольку он не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ему на праве личной собственности имуществом, а значит, фактически ответчик чинит препятствия истцу в пользовании имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности.
В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» 17.07.1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (ст. 4 Правил).
Согласно п. «е» ст. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании этого суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу ответчика ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением №, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, помещение №, на основании заявления о снятии с регистрационного учета ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 18.11.2022 года.
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"