Дело № 2-2916/2023

23RS0014-01-2022-002631-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 мая 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Зуева М.А.,

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с 01 марта 2012 года по 01 июля 2020 года в размере 70 435 рублей 47 копеек, пени в размере 33 610 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 03 281 рубль. В обоснование иска указал, что ответчик ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Вещево, ул. <адрес>, согласно ордера № 479 от 28.08.1989 и является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. 10 сентября 2018 года ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» реорганизовано в форме присоединения к АО «Выборгтеплоэнерго», о чем 10 сентября 2018 года ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» путем реорганизации в форме присоединения. В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Выборгтеплоэнерго» является правопреемником ОАО «Управляющая компания по ЖКХ», все права и обязанности ОАО Управляющая компания по ЖКХ в полном объеме переходят к АО «Выборгтеплоэнерго». Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако не реагировал. В связи с чем, просил взыскать сумму задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, представил письменные возражения, согласно которым пояснил, что не является нанимателем жилого помещения по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Вещево, ул. <адрес>, с 1995 года и, соответственно, не может нести бремя оплаты коммунальных услуг в указанном жилом помещении. Он является военнослужащим. В указанной квартире он проживал в период с 1987г. по 1995 г., проходя службу в армии, квартира числилась на балансе Министерства обороны. После сокращения полка в 1995 году Скворцов В,А. переехал служить в г. Остров Псковской области, где получил квартиру на основании справки о сдаче жилья в пос. Вещево (бывшем военном городке). В дальнейшем указанная квартира была передана Министерством обороны в муниципальную собственность. С администрацией муниципального образования договор социального найма он никогда не заключал, поскольку сдал эту квартиру ещё до её передачи местной администрации. Кроме этого, полагал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, просил в иске отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что с 19.03.1997 по 20.06.2001 ответчик ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. С 20.06.2001 по 28.01.2010 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 28.01.2010 по 04.07.2012 был зарегистрирован в войсковой части №. С 04.07.2012 по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, <адрес>.

Доказательств, бесспорно указывающих на то, что в период с 01.03.2012 по 01.07.2020 ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Вещево, ул. <адрес> был обязан нести бремя расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

Более того, решением Выбогского городского суда Ленинградской области от 09.09.2021 ответчик ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Вещево, ул. <адрес>, где в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не проживает в указанной квартире с 20.06.2001.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

Судья М.А. Зуев