УИД 52RS0001-02-2022-010800-51
Дело № 2-5455/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК [ Э ] к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «[ Э ] и ФИО1 был заключен договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., по условиям которого истец, как займодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Ответчик получила сумму займа в размере 50000 руб. по расходному кассовому ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] В соответствии с договором займа, сделка носила краткосрочный характер, срок возврата должен был осуществиться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательства общество вправе начислить проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 807-810, 314, 395 ГК РФ, ст. 6 ЗФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «о потребительском кредите (займе)» истец просит взыскать с ответчика 88 232,34 руб. из них: основной долг 41 279,44 руб. и проценты 44 188,85 руб., а также государственную пошлину в размере 2 764, 05 руб.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ЦБ РФ в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в статье 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания [ Э ]» (истец) и ФИО1 (ответчик) заключен договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
Пунктом 1 условий договора предусмотрена сумма займа в размере 50 000 рублей. Срок возврата займа до [ДД.ММ.ГГГГ], договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонам своих обязательств по договору (п.2 договора). Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка 182,5 % годовых. Порядок определения – 0,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с [ДД.ММ.ГГГГ] и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно. Пунктом 6 условий предусмотрена периодичность платежей – каждые 14 дней равными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с даты предоставления суммы займа в соответствии с графиком платежей по договору займа. Размер аннуитентного платежа – 4228,05 руб., рассчитанный в соответствии с процентной ставкой на дату заключения договора займа.
Пунктом 12 условий договора за нарушение заемщиком срока возврата займа предусмотрена ответственность в виде права требования обществом неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, за соответствующий период нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 14 условий, заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, с правилами выдачи потребительских займов и выражает сове согласие с указанными условиями путем проставления своей подписи в конце текста настоящего договора.
В соответствии с графиком платежей по договору потребительского займа, график получен заемщиком ФИО1 Датой последнего платежа является [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]
Ответчик ФИО1 получила сумму займа в размере 50000 руб. по расходному кассовому ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (л[ ... ]
Согласно представленному истцу расчету за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], задолженность ответчика перед истцом составляет 85 468,29 руб., из них сумма займа 41 279,44 руб., проценты 44 188,85 руб. [ ... ]
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлены, а также не оспорен расчет задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 764,05 рублей ([ ... ]
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК [ Э ]» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (паспорт [Номер], выдан ГУ МВД России по [Адрес], код подразделения [Номер]) в пользу ООО МФК [ Э ]» суммы займа в размере 41 279,44 руб., процентов за пользования суммой займа в размере 44 188,85 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]г. и 2 764, 05 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 88 234,34 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья Т.Г.Дудукина