Решение по делу № 2-ЕВ-15/2023 от 19.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-ЕВ-15/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Батагай-Алыта 19 июля 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, единолично, при секретаре Полускина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 11 декабря 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 500 руб. под 29,0 % / 29,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком 120 мес., факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 364 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44 879 руб. 63 коп., просроченные проценты – 26 484 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 340,93 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

При таких обстоятельствах в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 декабря 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 на основании её заявления был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 52 000 руб., тарифный план «Персональный кредит Плюс», сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, с окончательным сроком возврата кредита – до востребования и условием процентной ставки 29 % годовых за проведение безналичных операций, 29,9 % годовых за проведение наличных операций.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий для кредита «Персональный кредит Плюс», размер минимального обязательного платежа (далее МОП) составляет – 5115,66 руб. Дата уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1-му месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф за нарушение даты очередного погашения задолженности в рамках 1 договора кредитования: при сумме кредита от 50 001 руб. до 100 000 руб. – 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 и более раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Заемщик, подписывая договор, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещены на сайте Банка и в местах обслуживания клиента. Кроме того заемщик согласился с правом банка вносить изменения в Общие условия и правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, правилами и законом (п. 14).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», тем самым все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Суд считает доказанным факт получения кредита заемщиком, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе заявлением-анкетой ФИО1, выпиской по счету.

Судом также установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на 23.05.2023 общая задолженность ответчика по кредиту составляет 71 364 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44 879 руб. 63 коп., просроченные проценты – 26 484 руб. 83 коп. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Как следует из Определения об отмене судебного приказа от 21.02.2017, на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка № № Эвено-Бытантайского района РС (Я) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, задолженности по кредитному договору и указанным Определением об отмене 21 февраля 2017 года судебный приказ отменен, в связи с поступлений возражений должника.

Вместе с тем, в ходе производства по делу ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлены в качестве доказательств погашения задолженности по кредиту – приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и справка ПАО «Совкомбанк», из которых следует, что задолженность по договору кредитования № от 11.12.2015 в сумме 71 364 руб. 46 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в полном объеме погашена, договор закрыт.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив представленные ответчиком доказательства по возврату задолженности, считает данные доказательства относимыми и допустимыми доказательствами и принимает их.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, и при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении в части требования о взыскании задолженности по кредиту следует отказать.

Между тем, суд полагает в силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2 340 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2023, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и при погашении долга по кредиту не возместил истцу понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» понесенные судебные расходы в размере 2 340 (две тысячи триста сорок) руб. 93 коп.

В остальной части требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п М.М. Марков

Копия верна. Судья: М.М. Марков

Секретарь: Полускина Н.П.