КОПИЯ

Гр. дело №2-1097/449-2025

УИД 46RS0030-01-2025-001824-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – А.М. Рюмшина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.07.2007 по 15.07.2025 в сумме 115 244,15 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, по условиям которого ФИО1 Банком был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. под 11,99% годовых на срок 1828 дней, а также ссылаясь на неисполнение ответчиком выставленного ему 14.02.2008 заключительного требования об оплате в срок до 13.03.2008 задолженности в сумме 132 009,47 руб., которое не было исполнено. В связи с неисполнением заемщиков своих обязательств истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении должника судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 15.07.2025 составляет 115244,15 руб., которую истец и просит взыскать, обращаясь с настоящим иском.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, документов об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая выраженное представителем истца соответствующее согласие, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п.1 ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и Графика (являющихся неотъемлемыми и составными частями договора) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 Банком путем зачисления на открытый на имя заемщика банковский счет был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. (выписка из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 11,99% годовых на срок 1828 дней (60 месяцев), а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в сроки в порядке, установленные в Графике платежей (ежемесячный платеж подлежал внесению 13-го числа каждого месяца с августа 2007 года до ДД.ММ.ГГГГ). За ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств сторонами согласована ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Заключение договора кредита на указанных индивидуальных условиях и получение суммы кредита ответчиком не оспорено.

Поскольку ФИО1 обязанность по возврату кредита и процентов по нему не исполнял, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ему заключительное требование об оплате задолженности в общей сумме 132009,47 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

За защитой нарушенного права истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и таковой был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес>, и впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Данное обстоятельство (ненадлежащее исполнение кредитных обязательств) не оспаривалось ответчиком и объективно следует из предоставленных истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по договору по состоянию на 15.07.2025 составила 115 244,15 руб., из них: 107138,38 руб. – основной долг, 4805,77 руб.– проценты за пользование кредитом, 3 300 руб. – неустойка (штраф) за пропуск платежей по графику.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм – обоснованным, поскольку данный расчет, который судом проверен и является верным, не противоречит условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. Также ответчиком не представлено доказательств противоправного, недобросовестного осуществления истцом своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований согласно условиям кредитного договора и требованиям ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 000 рублей.

Поскольку госпошлина при цене иска 115244,15 руб. составляет 4457,32 руб., при уплаченной истцом суммы 4000 руб., а исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в доход бюджета МО «город Курск подлежит взысканию госпошлина в размере 457,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 244,15 руб., в том числе: 107 138,38 руб. – основной долг, 4 805,77 руб.– проценты за пользование кредитом, 3 300 руб. – неустойка (штраф), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 119 244 (сто девятнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета МО «город Курск госпошлину в размере 457 (четыреста пятьдесят семь) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено «27» октября 2025 года.

Председательствующий (подпись) А.М. Рюмшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.М. Рюмшин

Секретарь Т.Л. Тюрина