К делу № 1-1328/2023

23RS0041-01-2023-010962-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Рыловой И.В.,орд.№,уд.№,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской республики, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, р-н Наурский, ст-ца Мекенская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от реального отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь возле входа в аптеку «Доминанта» по адресу: <адрес>, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на вымогательство, а именно требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, обратился к ФИО4 с требованием об осуществлении перевода денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи помещения аптеки «Доминанта» по адресу: <адрес>, выдвинул в адрес ФИО4 незаконные требования о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>, под угрозой применения физического насилия в отношении потерпевшего. После чего, ФИО4, реально восприняв угрозу, опасаясь за свое здоровье, согласился на передачу денежных средств и, путем перевода, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на неустановленный банковский счет, открытый на имя ФИО9, указанный ФИО10, перевел денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым ФИО2 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, причинив своими преступными действиями ФИО4 ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый – ФИО3 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный ущерб ему возмещен, при назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего ФИО4 суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 163 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансере, положительно характеризующегося по месту прохождения службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать ФИО3 наказание в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: