Дело № (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-002496-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года гор. Ижевск УР

Первомайский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, которым просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 82 639,05 руб., из которых: 75 058,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 156,41 руб. –начисленные проценты; 424,40 руб. – штрафы и неустойки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2679,17 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2017 ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и ФИО5 (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не выплачивал. ФИО5 умерла 18.03.2023г. Задолженность ответчика составляет 82 639,05 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Также в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк».

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»). Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт.

Согласно п. 1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

02.08.2017 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании № № на условиях, указанных в индивидуальных условиях кредитования от 02.08.2017 (далее – Индивидуальные условия кредитования), а также Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия) и дополнительное соглашение к нему. В соответствии с кредитным соглашением банком была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 200 000 рублей под 39,99 % годовых (в редакции дополнительного соглашения) с условием внесения ежемесячного минимального платежа в погашение кредита, включающего в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Ответчиком обязательства в соответствии с их условиями не исполнялись: как следует из выписки по счету, ответчиком не вносились минимальные платежи в погашение задолженности, что повлекло обращение банка на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ с требованием о погашении всей задолженности по кредиту.

Представленный стороной истца расчет и достоверность истории погашения кредита, ответчиком не оспаривались. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанное следует из текста искового заявления, Индивидуальных и Общих условий, расчета задолженности, иных материалов дела.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

18.03.2023г. должник – ФИО5 умерла, о чем Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР выдано свидетельство № от <дата>

После смерти ФИО5 нотариусом г. Ижевска ФИО8 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились: ФИО2, ФИО3, ФИО1, <дата> г.р. (действующая с согласия отца ФИО2).

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ст. 1156 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

29.09.2023 года ФИО2, ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>63, кадастровая стоимость 1778199,06 руб.

Также ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.11.2024г. на права на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО5, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти ФИО5 приняли ФИО2, ФИО1, ФИО3, то именно они отвечают по долгам умершей перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, сумма кредита не возвращена.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.

Из норм ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из представленных в деле материалов размер наследственного имущества многократно превышает размер долга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 02.04.2024 составляет 82 639,05 руб. руб., из которых: основной долг – 75 058,24 руб., проценты – 7 156,41 руб., штрафы и неустойка 424,40 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он сделан исходя условий кредитного договора и выписки по счету, то есть с учетом внесенных заемщиком платежей и произведенных расходных операций по кредитной карте.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2679,17 руб., что подтверждено платежным поручением № от 03.04.2024 года (исходя из цены иска - ст. 333.19 НК РФ).

Учитывая, что настоящим решением исковые требования банка удовлетворены, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность, состоящую из суммы общего долга – 82 639,05 руб., из которых: 75 058,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 156,41 руб. –начисленные проценты; 424,40 руб. – штрафы и неустойки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2679,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025г.

Судья: А.А. Владимирова