50RS0034-01-2025-002368-78

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1794/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,-

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 941 596 руб. 14 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 831 руб. 92 коп. обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что 07.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №№, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. 00 коп., под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства УАЗ 3151, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных кредитным договором, с ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, однако ответчики обязательство по договору не исполняют, в связи с чем Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 941 596 руб. 14 коп., состоящую из суммы комиссии за ведение счета в размере 745 руб. 00 коп., суммы иных комиссий в размере 42 162 руб. 71 коп., суммы просроченных процентов в размере 98 392 руб. 49 коп., суммы просроченной судной задолженности в размере 390 158 руб. 32 коп., суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 340 руб. 85 коп., суммы неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 руб. 77 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 198 руб. 74 коп., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 160 руб. 87 коп., суммы неразрешенного овердрафта в размере 32 499 руб. 06 коп., суммы процентов по неразрешенному овердрафту в размере 2 365 руб. 52 коп., суммы причитающихся процентов в размере 374 565 руб. 81 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 831 руб. 92 коп. обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела отчеты почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчиков известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №№, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. 00 коп., под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных кредитным договором, с ФИО2 заключен договор залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» свои обязанности по кредитному договору выполнил, кредитные средства были перечислены на лицевой счет заемщика, однако ответчики обязательство по договору не исполняют, в связи с чем Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 941 596 руб. 14 коп., состоящую из суммы комиссии за ведение счета в размере 745 руб. 00 коп., суммы иных комиссий в размере 42 162 руб. 71 коп., суммы просроченных процентов в размере 98 392 руб. 49 коп., суммы просроченной судной задолженности в размере 390 158 руб. 32 коп., суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 340 руб. 85 коп., суммы неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 руб. 77 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 198 руб. 74 коп., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 160 руб. 87 коп., суммы неразрешенного овердрафта в размере 32 499 руб. 06 коп., суммы процентов по неразрешенному овердрафту в размере 2 365 руб. 52 коп., суммы причитающихся процентов в размере 374 565 руб. 81 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 831 руб. 92 коп. обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности начисляется неустойка.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая за период с 10.09.2024 по 12.08.2025 составляет 941 596 руб. 14 коп., состоящая из суммы комиссии за ведение счета в размере 745 руб. 00 коп., суммы иных комиссий в размере 42 162 руб. 71 коп., суммы просроченных процентов в размере 98 392 руб. 49 коп., суммы просроченной судной задолженности в размере 390 158 руб. 32 коп., суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 340 руб. 85 коп., суммы неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 руб. 77 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 198 руб. 74 коп., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 160 руб. 87 коп., суммы неразрешенного овердрафта в размере 32 499 руб. 06 коп., суммы процентов по неразрешенному овердрафту в размере 2 365 руб. 52 коп., суммы причитающихся процентов в размере 374 565 руб. 81 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его арифметически верным, соответствующим положениям договора и требованиям закона и полагает возможным его принять в качестве допустимого доказательства по делу, как отвечающего требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора, не оспорен расчет цены иска, не представлен контррасчет.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, в связи с чем суд считает, что у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производит, а предложение погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в частях 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.

Согласно сведениям ОМВД России «Павлово – Посадский» от 27.08.2025 ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

В реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства не внесены.

Вместе с тем, по смыслу приведенных норм права внесение залогодержателем в реестр залогов движимого имущества сведений о заложенном движимом имуществе является не обязанностью, а правом залогодержателя, невнесение сведений о залоге в данный реестр, при наличии действующего договора залога движимого имущества, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскании на заложенное имущество при наличии ненадлежащего исполнения заемщиком (залогодателем) своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Вместе с тем, по смыслу приведенных норм права внесение залогодержателем в реестр залогов движимого имущества сведений о заложенном движимом имуществе является не обязанностью, а правом залогодержателя, невнесение сведений о залоге в данный реестр, при наличии действующего договора залога движимого имущества, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскании на заложенное имущество при наличии ненадлежащего исполнения заемщиком (залогодателем) своих обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчик размер неустойки не оспорил, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы по неуплаченным в срок срочным процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу с ФИО1 в размере 23 831 руб. 92 коп., с ФИО2 в размере 20 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 10.09.2024 по 12.08.2025 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 596 рублей 14 копеек, состоящую из суммы комиссии за ведение счета в размере 745 рублей 00 копеек, суммы иных комиссий в размере 42 162 рубля 71 копейку, суммы просроченных процентов в размере 98 392 рубля 49 копеек, суммы просроченной судной задолженности в размере 390 158 рублей 32 копейки, суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 340 рублей 85 копеек, суммы неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 рублей 77 копеек, суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 198 рублей 74 копейки, суммы неустойки на просроченные проценты в размере 160 рублей 87 копеек, суммы неразрешенного овердрафта в размере 32 499 рублей 06 копеек, суммы процентов по неразрешенному овердрафту в размере 2 365 рублей 52 копейки, суммы причитающихся процентов в размере 374 565 рублей 81 копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 831 рубль 92 копейки, а всего взыскать с неё 965 428 (девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 06копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № № от 07.08.2024 - транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова