Дело №

УИД №RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 894454.38 рублей (Восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 38 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 799 617,64 рублей (Семьсот девяносто девять тысяч шестьсот семнадцать рублей 64 коп.), вт.ч.:

- по кредиту - 765 940,04 рублей (Семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок рублей 04 коп.);

- по процентам - 33 259,29 рублей (Тридцать три тысячи двести пятьдесят девять рублей 29 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 261,18 рублей (Двести шестьдесят один рубль 18 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 157,13 рублей (Сто пятьдесят семь рублей 13 коп.)

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Обратившись в суд, истец, просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 617,64 рублей (Семьсот девяносто девять тысяч шестьсот семнадцать рублей 64 коп.), в том числе:

- задолженность по кредиту — 765 940,04 рублей (Семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок рублей 04 коп.);

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 33 259,29 рублей (Тридцать три тысячи двести пятьдесят девять рублей 29 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 261,18 рублей (Двести шестьдесят один рубль 18 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -157,13 рублей (Сто пятьдесят семь рублей 13 коп.)

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 992 рублей (Двадцать тысяч девятьсот девяносто два рубля 00 коп.)

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № на основании которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 894 454,38 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,5 % годовых.

Согласно разделу 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется кредитором путём зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в указанном выше размере на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету,

В период пользования кредитом, заемщик ФИО2 исполнял обязанности по оплате суммы кредита и процентов ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 799 617,64 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту — 765 940,04 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 33 259,29 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 261,18 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -157,13 рублей.

Судом расчёт признан арифметически верным.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно сумму задолженности по соглашению (просроченный основной долг, проценты, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты и основной долг), в связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по соглашению, предусмотрено и самим договором.

По мнению суда, несмотря на позицию ответчика, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 617,64 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 20 992 рубля, подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 20 992 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 617,64 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту — 765 940,04 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 33 259,29 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 261,18 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -157,13 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 992 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>