Приговор по делу № 1-477/2023 от 25.10.2023

Дело №1-477/2023 УИД 74 RS0017-01-2023-003626-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 25 октября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя Рыль А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Еремеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Судимого:

11 июня 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года. Освобожденного 18 февраля 2021 года по отбытии срока наказания;

27 апреля 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок четыре месяца. Освобожденного 26 августа 2022 года по отбытии срока наказания.

Осужденного: 12 июля 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года шесть месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

18.02.2021 ФИО2 освободился из мест лишения свободы, где он отбывал наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 июня 2019 года.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 августа 2021 года, вступившим в законную силу 25 августа 2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

26.08.2021 ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1,3 пятницу каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в Отдел полиции «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: ул. Мельнова, 8 г. Златоуст Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

27.04.2022 ФИО2 осужден приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 июля 2022 года, вступившим в законную силу 03 августа 2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства или пребывания ФИО2

26.08.2022 ФИО2 освободился после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения исправительной колонии №10 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области.

30.08.2022 ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1, 2, 3, 4 вторник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в Отдел Полиции «Новозлатоустовский» Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: пр. Мира, 6 г. Златоуст Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

04.10.2022 ФИО1 получил разрешение начальника Отдела полиции «Новозлатоустовский» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о перемене места жительства по адресу: <адрес>.

ФИО2 был выдан маршрутный лист № 20/22 от 05.10.2022, согласно которому ему необходимо явиться в Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также ФИО2 предупрежден об ответственности за неявку и за уклонение от регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и стал проживать по адресу: <адрес>

05.10.2022 ФИО2 был поставлен на учёт в Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области как лицо, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 июля 2022 года установлен административный надзор, он ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1,2,3,4 вторник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в Отдел МВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, по адресу: пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, дом № 23 г. Златоуст Челябинская область, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Однако ФИО2 являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

- 24.02.2022 ФИО2 в 22 часа 25 минут в нарушение установленного ему ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Златоуста Челябинской области от 06.04.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022;

- 25.02.2022 ФИО2 в 22 часа 25 минут в нарушение установленного ему ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 06.04.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022;

- 28.03.2022 ФИО2 в 00 часов 20 минут, в нарушение установленного ему ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 06.04.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022;

- 29.03.2022 ФИО2 в 23 часа 20 минут, в нарушение установленного ему ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 06.04.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022.

- 11.10.2022 ФИО2 в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не явился на регистрацию в Отдел ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...> за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области от 19.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу 01.11.2022.

После чего, ФИО2 будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, совершил административное правонарушение, против порядка управления, а именно: 08.02.2023 в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в подъезде дома № 3 «а» во 2 квартале Северо-Запад г. Златоуст Челябинской области, имея резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности в форменном обмундировании, прекратить противоправные действия, не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, продолжал вести себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью, чем оказал явное неповиновение требованиям сотрудников полиции, о чем инспектором отделения отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области Свидетель №5 08.02.2023 составлен административный протокол № от 08.02.2023 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

Постановлением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 09.02.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пять суток. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023.

Таким образом, ФИО2 24.02.2022, 25.02.2022, 28.03.2022, 29.03.2022, 11.10.2022 и 08.02.2023 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 08.02.2023 было сопряжено с совершением административного правонарушения, против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, указав, что в отношении него на основании решений суда устанавливался административный надзор. Факты неоднократного привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ им не оспариваются. Вместе с тем, 08 февраля 2023 года совместно со своим знакомым ФИО4 они находились в квартире у Свидетель №6, расположенной по адресу: <адрес> куда они пришли около 21 часа. После распития спиртного они легли спать. Через некоторое время их разбудили сотрудники полиции, которые стали их обливать водой из ведра. Они стали возмущаться подобному поведению сотрудников полиции, при этом не оспаривает, что возможно стали ругаться с ними. Кроме того, сотрудники полиции запретили им курить, что им также не понравилось. Факт того, что он спал, а не находился в подъезде подтверждается фотографией из протокола осмотра места происшествия. Никакого неповиновения сотрудникам полиции в подъезде они не оказывали. Кроме того, полагает, что в ночное время он не мог находиться только на улице, а в любой квартире он мог пребывать, в связи с чем какого – либо нарушения административного надзора он не допустил. Полагает, что он должен быть оправдан за отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, из показаний которого следует, что по состоянию на февраль 2023 года он проживал в квартире по адресу: <адрес> своего знакомого Свидетель №6 08 февраля 2023 года в указанной квартире он совместно с ФИО1 распивал спиртное, после чего они уснули. Через некоторое время их разбудили сотрудники полиции, которые пытались привести в чувства, в связи с чем облили водой. Они поругались с сотрудниками полиции. При этом все события он точно не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В дальнейшем они были доставлены в отдел полиции. На следующий день были привлечены к административной ответственности за то, что они ругались с сотрудниками полиции. С вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении он был полностью согласен, его не обжаловал, поскольку он действительно поругался с сотрудниками полиции

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует, что подсудимый ФИО1 ему знаком как поднадзорное лицо. На ФИО3 были возложены судом обязанности по нахождению по месту жительства ежедневно в период с 22 часов до 06 часов и по явке на регистрации в отдел полиции. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение вышеуказанных обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, из которых следует, что он работает в должности инспектора административного надзора ОМВД РФ по ЗГО. ФИО1 ему знаком в связи со служебной деятельностью. 05 октября 2022 года ФИО3 встал на учёт как поднадзорное лицо в связи со сменой места жительства. Был составлен график прибытия ФИО1 каждый второй, третий и четвёртый вторник месяца. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись, был предупреждён об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Впоследующем ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В феврале 2023 года ФИО1 был выявлен сотрудниками ППС в районе Северо–Запада в ночное время в состоянии опьянения, с его стороны было оказано неповиновение данным сотрудникам полиции. Кроме того, в указанное время он находился не по месту жительства. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, сопряженное с невыполнением обязанностей поднадзорного лица и против порядка управления.

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде, из которых следует, что она работает в должности дознавателя ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО. В феврале 2023 года она находилась на суточном дежурстве, когда поступала заявка о хищении из магазина «Магнит». В данном преступлении подозревался ФИО1 Впоследующем сотрудниками ППС вышеуказанное лицо было выявлено по адресу: <адрес> Когда приехали на адрес, то там уже находились сотрудники ППС Свидетель №5 и Свидетель №4. От указанных лиц ей стало известно, что ФИО4 и ФИО3 оказывали сопротивление и на них был составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ. Полагает, что она допустила ошибку в протоколе осмотра места происшествия от 08 февраля 2023 года в части указания времени его проведения и допускает, что следственное действие проводилось после 22 часов. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, выходил в подъезд. Кроме того, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ложился на диван, при этом он не спал. ФИО1 водой никто не обливал, ничем ему не угрожал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, из которых следует, что он работает в отдельной роте ППС в должности инспектора. ФИО1 ему знаком как поднадзорное лицо. 8 февраля 2023 года он заступил на смену с 20 часов в составе автопатруля с Свидетель №4 и Свидетель №1. Примерно в 21 час они получили от оперативного дежурного отдела полиции «Горный» сообщение о том, что в одном из сетевых магазинов произошло хищение ТМЦ. В ходе отработки данной информации одна из работниц магазина узнала в похитителе ФИО3. С целью розыска ФИО1 стали отрабатываться неблагополучные адреса на территории г. Златоуста. Зайдя в дом <адрес>, они услышали шум в подъезде и обнаружили в общем коридоре ФИО4 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, между собой скандалили, выражались нецензурной бранью, не реагировали на законные требования о прекращении своих противоправных действий. Затем на место происшествия приехала следственно – оперативная группа, которая начала проводить осмотр места происшествия. В этом время ФИО1 и ФИО4 заходили в квартиру, они также произвели визуальный осмотра квартиры с целью обнаружения похищенного имущества. В момент осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО4 выходили в подъезд и продолжали выражаться нецензурной бранью. На законные требования о прекращении своих действий не реагировали. После этого было принято решение о задержании названных лиц, о чём сообщили в дежурную часть. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Время правонарушения в протоколе было указано точное, поскольку оно соответствовало данным на видеорегистраторе.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде, а также его оглашенными показаниями на следствии (л.д. 136-139), которые он полностью подтвердил, объясняя возникшие противоречия давность произошедшего на дату судебного следствия, из которых следует, что 08.02.2023 к нему домой по адресу: <адрес> пришли его знакомые ФИО3 и ФИО4, которые распивали у него спиртное. В вечернее время вышеуказанные лица пошли домой и через некоторое время он услышал крики, доносящиеся с лестничной клетки 8-го этажа, он выглянул посмотреть, что случилось, и увидел как к ФИО3 подошли сотрудники полиции, они что то у него спрашивали. ФИО3 устроил скандал, находясь в подъезде, выражался нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, из которых следует, что ФИО1 ему знаком, поскольку тот является поднадзорным лицом. 08 февраля 2023 года заступили на службу в 20 часов в ОП «Горный» со Свидетель №5 и Свидетель №1. Через некоторое время поступила ориентировка о хищении ТМЦ из магазина «Магнит». Приехав в магазин, по видеозаписи опознали ФИО3. После этого стали отрабатывать данный район. Через некоторое время в подъезде дома <адрес> были выявлены ФИО3 и ФИО4, которые вели себя нагло, выражались нецензурной бранью, и на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировали, отказывались пройти в служебный автомобиль. В связи с данными действиями в отношении указанных лиц были составлены административные протокола за неповиновение требованиям сотрудников полиции по ст. 19.3 КоАП РФ. Указанное правонарушение было совершено в 22 часа 10 минут. После этого сообщили в дежурную часть о задержании ФИО3 и стали дожидаться следственно – оперативную группу. В ходе осмотр места происшествия ФИО3 и ФИО4 всячески препятствовали его проведению, поскольку пытались распивать спиртное, ложились на диван. В последующем указанные лица были доставлены в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что ФИО1 ему знаком, поскольку его задерживали за совершение грабежа. ФИО1 был задержан в подъезде дома <адрес> ФИО3 был в нетрезвом состоянии, оскорблял сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, не выполнял требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Выявили правонарушение в 22 часа 10 минут. Следственно – оперативная группа приехала после составления протокола.

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела полиции «Горный». ФИО1 знаком ему как ранее судимое лицо. В феврале 2023 года он находился на дежурстве в составе следственно–оперативной группы с дознавателем ФИО9. После 22 часов они прибыли в один из домов на Северо – Западе, где сотрудниками ППС был задержан ФИО3, который подозревался в совершении преступления. Со слов сотрудников ППС стало известно, что ФИО3 оказывал им неповиновение, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Впоследующем в ходе проведения осмотра жилого помещения ФИО3 и ФИО4 всячески пытались сорвать данное следственное действие, на замечание не реагировали, пытались употребить алкоголь, ложились на кровать.

Также виновность ФИО1 подтверждается и письменными материалами, в том числе:

- протоколом выемки от 12.03.2023, согласно которому у ст. инспектора АН УУП и ПДН ОМВД РФ по ЗГО Свидетель №2 изъяты дела административного надзора №№498, 581 в отношении ФИО1 (л.д. 35-38);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО1 поставлен 26 августа 2021 года на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 43);

- предупреждением от 26.08.2021, согласно которому ФИО2 разъяснён Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена ст. 314.1 УК РФ, в нижней части документа имеется подпись ФИО2 свидетельствующая о том, что данное предупреждение он получил 26.08.2021 (л.д.45);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5 от 24.02.2022, из которого следует, что 24.02.2022 в 22 часа 25 минут, был проверен по адресу: <адрес> ФИО2 На момент проверки двери никто не открыл. Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.02.2022, согласно которого посещен по месту жительства <адрес> ФИО2, время посещения 22 часа 25 минут, на момент проверки по месту жительства отсутствовал (л.д.46);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.02.2022, согласно которому посещен по месту жительства <адрес> ФИО2 Время посещения 22 часа 25 минут, на момент проверки по месту жительства отсутствовал (л.д.47);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5 от 25.02.2022, из которого следует, что 25.02.2022 в 22 часа 25 минут, был проверен по адресу <адрес> ФИО2, на момент проверки двери никто не открыл. Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.02.2022, согласно которого посещен по месту жительства <адрес> гр. ФИО2, время посещения 22 часа 25 минут, на момент проверки двери никто не открыл, свет в окнах не горел. На телефонные звонки не отвечает (л.д.48);

- актом посещения поднадзорного листа по месту жительства или пребывания от 25.02.2022, согласно которого посещен по месту жительства <адрес> ФИО11, время посещения 22 часа 25 минут, на момент проверки двери никто не открыл, свет в окнах отсутствовал, на телефонные звонки никто не отвечает (л.д.49)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.03.2022, согласно которому посещен по месту жительства <адрес> ФИО2, время посещения 00 часа 20 минут, на момент проверки по месту жительства отсутствовал (л.д.50);

- актом посещения поднадзорного листа по месту жительства или пребывания от 29.03.2023, согласно которому посещен по месту жительства <адрес> ФИО2, время посещения 23 часа 20 минут, на момент проверки двери никто не открыл, свет в окнах отсутствовал, на телефонные звонки никто не отвечает (л.д.51);

- решением о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 20.06.2022, согласно которому в отношении ФИО2 прекращен административный надзор в связи с убытием в МЛС (л.д. 52);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, составленный инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6, утвержден Врио начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7 30.08.2022, согласно которого ФИО2 должен являться на регистрацию в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, по адресу: пр. Мира, 16 г. Златоуст, каждый первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца. Кроме того на документе имеется подпись ФИО2 от 30.08.2022, свидетельствующая о том, что он получил второй экземпляр (л.д. 57);

- предупреждением от 30.08.2022, согласно которому ФИО2 разъяснён Федеральный закон от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена ст. 314.1 УК РФ, в нижней части документа имеется подпись ФИО2 свидетельствующая о том, что данное предупреждение он получил 30.08.2022 (л.д.58);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, составленный ст. инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Свидетель №2, Утвержден начальником ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО8, дата 05.10.2022, согласно которому ФИО2 должен являться на регистрацию в ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, по адресу: пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, дом № 23, г. Златоуст, каждый первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца. Кроме того, на документе имеется подпись ФИО2 от 05.10.2022, свидетельствующая о том, что он получил второй экземпляр (л.д.60);

- предупреждением от 05.10.2022, согласно которому ФИО2 разъяснён Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена ст. 314.1 УК РФ, в нижней части документа имеется подпись ФИО2 свидетельствующая о том, что данное предупреждение он получил 05.10.2022 (л.д. 60, оборот);

- регистрационным листом на ФИО2, согласно которому ФИО2 не явился на отметку 11.10.2022 (л.д. 61);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 06.04.2022, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП 24 февраля 2022 года в 22 часа 25 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства последнего по адресу: <адрес>, чем допустил повторное в течение года нарушение возложенных на него административных ограничений, за что он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022 (л.д. 63);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 06.04.2022, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП 25 февраля 2022 года в 22 часа 25 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства последнего по адресу: <адрес>, чем допустил повторное в течение года нарушение возложенных на него административных ограничений, за что он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022 (л.д. 64);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 06.04.2022, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП 28 марта 2022 года в 00 часов 20 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства последнего по адресу: <адрес>, чем допустил повторное в течение года нарушение возложенных на него административных ограничений, за что он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022 (л.д. 65);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 06.04.2022, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП 29 марта 2022 года в 23 часа 20 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства последнего по адресу: <адрес>, чем допустил повторное в течение года нарушение возложенных на него административных ограничений, за что он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022 (л.д. 66);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 19.10.2022, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он 11 октября 2022 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, являясь поднадзорным лицом повторно в нарушение установленного ему ограничения: уклонился от обязательной явки в орган внутренних дел по адресу: <...> для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД РФ по ЗГО от 05 октября 2022 года, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу 01.11.2022 (л.д. 67);

- постановлением по делу об административном правонарушении Златоустовского городского суда Челябинской области от 09.02.2023, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного им 08 февраля 2023 года в 22 часа 10 минут в подъезде дома №3 «а» во втором квартале Северо – Запада в г. Златоуст, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком пять суток. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра документов от 12.03.2023, согласно которому осмотрены дела административного надзора №№498, 581 в отношении ФИО1, в том числе и указанные выше документы (л.д. 39-69);

- копией решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 10.08.2021, вступившее в законную силу 25 августа 2021 года, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Челябинской области; запрещения посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 108-109);

- копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.07.2022, вступившего в законную силу 03 августа 2022 года, согласно которой ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания ФИО2 (л.д. 113-114).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №6, ФИО9, в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, вопреки его доводов, не усматривается, в том числе учитывая, что перед своими допросами они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в данной части являются последовательными и логичными, полностью согласуются со всеми письменными доказательствами.

Из всей совокупности доказательств по делу судом установлено, что на основании вступивших в законную силу решений Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 августа 2021 года, Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 июля 2022 года в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор, с административными ограничениями, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов.

Однако ФИО1 являясь лицом, в отношении которого были установлены административные ограничения, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, в том числе: 24 и 25 февраля 2022 года, 28 и 29 марта 2022 года, 11 октября 2022 года, в связи с чем каждый раз за допущенное нарушение он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушений.

Кроме того, 08 февраля 2023 года в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и находился в подъезде дома <адрес>, что, в свою очередь, свидетельствует о несоблюдении им административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов.

Судом установлено, что данное нарушение было сопряжено с совершением также и административного правонарушения, против порядка управления, учитывая факт привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он находился по месту жительства Свидетель №6, на момент приезда сотрудников полиции спал, какого – либо неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, его обливали водой, судом не принимаются во внимание, поскольку в указанной части его показания противоречат показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО10

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №6 судом установлено, что после распития спиртного ФИО3 и ФИО4 пошли к себе домой, а через некоторое время он услышал крики, доносящиеся с лестничной клетки 8-го этажа, он выглянул посмотреть, что случилось, и увидел как к ФИО3 подошли сотрудники полиции, они что то у него спрашивали. ФИО3 устроил скандал, находясь в подъезде, выражался нецензурной бранью.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №1 судом установлено, что 08 февраля 2023 года около 22 часов 10 минут, зайдя в дом <адрес>, они услышали шум в подъезде и обнаружили в общем коридоре ФИО4 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, между собой скандалили, выражались нецензурной бранью, не реагировали на законные требования о прекращении своих противоправных действий. Затем на место происшествия приехала следственно – оперативная группа, которая начала проводить осмотр места происшествия.

Из показания свидетелей ФИО9, ФИО10 судом установлено, что сотрудниками ППС был выявлен ФИО1 по адресу: <адрес>, который подозревался в совершении преступления. Когда они в составе следственно – оперативной группы приехали на адрес, то там уже находились сотрудники ППС, которые составили в отношении ФИО3 протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. После этого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Каких – либо оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой.

Ссылка ФИО1 на фотографию (л.д. 216), на которой запечатлено, что он лежит на диване с закрытыми глазами, несостоятельно, учитывая, что согласно показаний вышеуказанных свидетелей в момент проведения осмотра места происшествия ФИО1 ложился на кровать, препятствуя тем самым производству осмотра места происшествия.

Показания свидетеля ФИО4, который в судебном заседании фактически подтвердил версию ФИО1 о том, что на момент приезда сотрудников полиции они оба спали, суд оценивает критически, расценивает их исключительно как его желание помочь своему товарищу избежать установленную ответственность за содеянное. Кроме того, следует отметить, что в судебном заседании свидетель ФИО4 не отрицал, что все подробные обстоятельства произошедших событий он помнит крайне смутно, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом он не отрицал, что он и ФИО1 действительно ругались с сотрудниками полиции, за что оба были привлечены к административной ответственности. С фактом своего привлечения к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ свидетель ФИО4 был полностью согласен.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 был обосновано привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следует также отметить, что постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 февраля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на сегодняшний день вступило в законную силу, никем не оспорено.

Указание в протоколе осмотра места происшествия от 08 февраля 2023 года о том, что данное процессуальное действие было осуществлено в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут, с учётом всей совокупности доказательств по делу, суд расценивает как допущенную техническую описку.

В том числе, в судебном заседании должностное лицо ФИО9, составившая указанный процессуальный документ, данное обстоятельство не отрицала, поскольку в составе следственно – оперативной группы она прибыла на место происшествия уже после составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Свидетель ФИО10 также подтвердил названные обстоятельства. При этом указал, что на место происшествия следственно – оперативная группа прибыла после 22 часов.

Сотрудники ППС Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №4 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям около 22 часов 10 минут.

Доводы ФИО1 о том, что после 22 часов он мог находиться в любом жилом помещении и не мог лишь находиться на улице, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 июля 2022 года, в соответствии с которым подсудимому был установлен запрет на пребывание в период с 22 часов 00 минут до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Согласно материалов дела местом жительства ФИО1, по которому осуществлялась его проверка в связи с установленным административном надзором, является жилое помещение по адресу: <адрес>, следовательно, в период с 22 часов 08 февраля 2023 года до 06 часов 09 февраля 2023 года он мог находиться исключительно в данном жилом помещении.

Суд также учитывает, что факт неоднократного несоблюдения ФИО1 ограничений, установленных ему решениями суда, нашёл своё объективное подтверждение, поскольку ФИО1 в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, подтверждающих факт его привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 118, 120).

Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118, 120).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: неудовлетворительное состояние его здоровья, признание им своей вины в ходе предварительного расследования дела, что суд усматривает из письменного объяснения ФИО1 от 28 февраля 2023 года (л.д. 5) (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, какого-либо активного способствования со стороны ФИО1 в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что обстоятельства, приведенные им в письменных объяснениях от 28 февраля 2023 года (л.д.5), содержат информацию известную дознанию, приведенные им обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания ФИО1 сообщено не было. А приведенные со стороны ФИО1 сведения учитываются судом в качестве такого смягчающего его наказание обстоятельства как признание им своей вины в ходе следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, образованного его предыдущими судимостями по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 июня 2019 года, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, поскольку наличие у последнего указанной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 июля 2022 года и, соответственно, наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позиция Конституционного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и его учёта при назначении ему наказания.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания лишь в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, характере совершенного с его стороны противоправного деяния и степени его общественной опасности не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в том числе суд полагает, что у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до осуждения его приговором Златоустовского городского суда от 12 июля 2023 года, то в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание и наказание по указанному приговору подлежат частичному сложению.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 июля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО12 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 июля 2023 года, а именно период с 13 февраля 2023 года до 25 октября 2023 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- дело административного надзора на ФИО12, переданное на хранение свидетелю Свидетель №2, - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Сержантов Д.Е.

Приговор вступил в законную силу 26.12.2023.