Решение по делу № 2-4191/2023 от 26.05.2023

УИД: 78RS0005-01-2023-001825-87

Дело № 2-4191/2023 26 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №. При заключении договора займа ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 договорились о порядке заключения договора займа посредством использования и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с вышеуказанным договором займа ответчик получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии Общими условиями ООО МФК «Экофинанс», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 16.05.2022 размер его задолженности составляет № рублей.

16.05.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП от 16.05.2022.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору займа № от 24.11.2021 денежные средства в размере № рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что сложившиеся правоотношения основываются на договоре займа №от 24.11.2021, заключенным между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 При заключении договора займа ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 договорились о порядке заключения договора займа посредством использования и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 16.05.2022 размер его задолженности составляет № рублей, из которых № рублей – просроченный основной долг, № рублей – проценты, № рублей – проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Расчёт истца судом проверен, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 24.11.2021 в размере № рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рубля, а всего – № рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.06.2023.