УИД 08RS0№-69

Дело № 2-258/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 27 ноября 2024 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме 149 346 рублей 73 копейки на срок 54 месяца под 14,65% годовых.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредитор зачислил денежные средства в указанном размере на банковский счет заемщика, при этом обязательства заемщиком не исполнены по причине его смерти.

Вследствие чего за период с 20 мая 2024 года по 23 апреля 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 91 271,41 руб., из которых просроченные проценты 11 633,06 руб., просроченный основной долг 78505,66 руб.. неустойка за просроченный основной долг 850,86 руб. неустойка за просроченные проценты - 281 руб. 83 коп. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просит суд признать имущество ФИО4 выморочным, а именно: денежные средства на счете № в размере 12 руб. 85 коп., денежные средства на счете № в размере 3 руб. 35 коп., денежные средства на счете № в размере 33 руб. 78 коп., денежные средства на счете № в размере 100 руб. 36 коп., а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91 271 руб. 41 коп., в том числе: - просроченные проценты - 11633 руб. 06 коп., просроченный основной долг - 78505 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг - 850 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты - 281 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 июня 2025 года в гражданском деле №2-1759/2025 по ходатайству представителя истца ФИО5, содержавшегося в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащих ответчиков - Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия и наследственного имущества ФИО4 на надлежащих ответчиков - наследников, фактически принявших наследство, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженку <адрес> АССР, зарегистрированную по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен к участию в деле ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 августа 2025 года к участию в гражданском деле № 2-1759/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в качестве соответчика привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины передано для рассмотрения по подсудности в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, при подаче иска представитель Банка ФИО5, действующая на основании доверенности, иск просила удовлетворить в полном объеме, произвести замену ненадлежащих ответчиков на надлежащих ответчиков, с которых взыскать задолженность по кредитному договору.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От ФИО3 поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал, поскольку ФИО1 и ФИО2 отказались от наследства в его пользу.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 29 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме 149 346 рублей 73 копейки на срок 54 месяца под 14,65% годовых.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредитор зачислил денежные средства в указанном размере на банковский счет заемщика.

Согласно свидетельству о смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим за период с 20 мая 2024 года по 23 апреля 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 91 271,41 руб., из которых просроченные проценты 11 633,06 руб., просроченный основной долг 78505,66 руб.. неустойка за просроченный основной долг 850,86 руб. неустойка за просроченные проценты - 281 руб. 83 коп.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ДУ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3

В период брака ими приобретен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 08:01:230120:12, площадью 82,1828 +/-10 кв.м., по адресу: <адрес>.

Кроме того по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21124, VIN <***>, г/н № (приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); ХЕНДЭ GETZ GE 1.4 МТ, VIN №, г/н № (приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, при этом вышеперечисленное имущество, находящееся в собственности ФИО3, приобретено в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 заведено наследственное дело № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о принятии наследства в виде денежных вкладов и страховой выплаты в ПАО «Сбербанк», открывшегося после смерти его супруги ФИО4, кроме него наследниками являются сын ФИО2 и дочь ФИО7

ФИО2 и ФИО7 не возражали против получения свидетельств о праве на наследство ФИО3

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» и страховой выплаты в сумме 197203,10 руб. является её супруг ФИО3

В связи с этим суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 91 271,41 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 271 (девяносто одна тысяча двести семьдесят один) рубль 41 копейку, а также судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья К.А. Чурюмова