Дело № 2-1247/2023

48RS0003-01-2023-000937-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 15.04.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1110540556 путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. 22.09.2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1110540556 от 15.04.2021 года, заключенного с ФИО1 Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 04.09.2021 года по 22.09.2022 года, в сумме 81 220 руб. 89 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 191 руб. 20 коп.; сумма задолженности по процентам – 23 855 руб. 95 коп.; сумма задолженности по штрафам – 12 173 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 636 руб. 62 коп. и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с письменного согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 15.04.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1110540556 путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств на сумму 50 500 руб. на срок до 18.03.2022 года, с полной стоимостью займа – 195,885% годовых.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с полученными ей условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается договором займа «Лояльный» от 15.04.2021 года № 1110540556, индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением о предоставлении потребительского займа от 15.04.2021 года.

ФИО1 своей подписью подтвердила, что ей до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках соглашения услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства ООО МК «МигКредит» выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается сведениями о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации о совершенных транзакциях, представленной ООО «ЭсБиСи Технологии» от 11.10.2022 года.

22.09.2022 года ООО МК «МигКредит» уступило право требования на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц43, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АйДи Коллект».

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа № 1110540556 от 15.04.2021 года ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом суммы долга по договору потребительского займа по состоянию на 22.09.2022 года.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по договору № 1110540556 от 15.04.2021 года за период с 04.09.2021 года по 22.09.2022 года составляет 81 220 руб. 89 коп., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 45 191 руб. 20 коп.; суммы задолженности по процентам – 23 855 руб. 95 коп.; суммы задолженности по штрафам – 12 173 руб. 74 коп.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.12.2022 года с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» была взыскана задолженность по договору № 1110540556 от 15.04.2021 года за период с 04.09.2021 года по 22.09.2022 года в размере 81 220 руб. 89 коп.

На основании заявления должника ФИО1 судебный приказ от 02.12.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № 1110540556 от 15.04.2021 года отменен 22.12.2022 года.

Суд принимает во внимание, что спорный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной договор, не представлено.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставила.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 1110540556 от 15.04.2021 года в сумме 81 220 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 636 руб. 62 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 1110540556 от 15 апреля 2021 года за период с 04 сентября 2021 года по 22 сентября 2022 года в общей сумме 81 220 руб. 89 коп., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 45 191 руб. 20 коп.; суммы задолженности по процентам – 23 855 руб. 95 коп.; суммы задолженности по штрафам – 12 173 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 руб. 62 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев