ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО и ФИО заключили кредитный договор <................> от <................>.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 70200.00 рублей на срок до <................> из расчета 42.00% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 42.00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
ИП ФИО является правопреемником первоначальной взыскателя ФИО, что подтверждается определением суда по делу <................>
Между ИП ФИО и ИП ФИО был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <................>от <................>.
На основании указанного договора к ИП ФИО перешло право требование задолженности к Должнику по кредитному договору <................> от <................>, в ton числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ИП ФИО является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
<................> Судебный участок №<................> вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-967/2017 по заявлению ФИО к должнику (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору <................> от <................>.
Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 40348/19/23038-ИП, которое является действующим, задолженность не погашена. Таким образом, задолженность по договору составила: 351962.35 руб. - сумма процентов по ставке 42.00% годовых за период с <................> по <................> за несвоевременную оплату задолженности
На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с ответчика (ФИО) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО: 351962.35 руб. - сумма процентов по ставке 42.00% годовых за период с <................> по <................> за несвоевременную оплату задолженности проценты по ставке 42.00% годовых на сумму основного долга 108043,82 руб. за период с <................> по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, ФИО и ФИО заключили кредитный договор <................> от <................>.
В соответствии с исследованными судом условиями договора, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 70200.00 рублей на срок до <................> из расчета 42.00% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 42.00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной час займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.
По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнение) что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврат основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В нашем случае обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты ь выплачены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору и основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переход права.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
ИП ФИО является правопреемником первоначальной взыскателя ФИО, что подтверждается определением суда по делу <................>
Суд установил, что между ИП ФИО и ИП ФИО был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <................>от <................>.
На основании указанного договора к ИП ФИО перешло право требование задолженности к Должнику по кредитному договору <................> от <................>, в ton числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Из материалов дела усматривается, что <................> Судебным участком №<................> вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-967/2017 по заявлению ФИО к должнику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <................> от <................>. Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <................>-ИП, которое является действующим, задолженность не погашена.
Суд установил, что задолженность по договору составила: 351962.35 руб. - сумма процентов по ставке 42.00% годовых за период с <................> по <................> за несвоевременную оплату задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО 351962.35 руб. - сумма процентов по ставке 42.00% годовых за период с <................> по <................> за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 42.00% годовых на сумму основного долга 108043,82 руб. за период с <................> по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович