Решение по делу № 2-867/2025 от 26.02.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело № 2-867/2025 (48RS0003-01-20245-000086-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «КВС РУС» к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «КВС РУС» обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор поставки № 25/22/ОР/КМ/22 от 19.08.2022 года, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить товар (семена озимой гибридной ржи) в количестве 208 п.е. на сумму 10 712,00 евро. Указали, что истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается товарной накладной №81216492 от 06.09.2022 года. Ответчик оплату за товар произвел частично, оплатив 06.09.2022 года 3 209,88 евро, в связи с чем задолженность перед истцом составила 7 502,12 евро. Также между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №25-22 от 19.08.2022 года, по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком ИП ФИО1 за ненадлежащее исполнение платежных обязательств по договору поставки. Указали, что 17.10.2024 года в адрес ответчиков направлены претензии о необходимости оплаты задолженности, которые остались без ответа.

С учетом погашения ответчиком ИП ФИО1 в ходе рассмотрения дела задолженности по договору поставки, истец уменьшил исковые требования на сумму основного долга 7 502,12 евро, просили взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неустойки в размере 5 356,51 евро с оплатой в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день исполнения судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 560 руб.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ООО «КВС РУС» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования с учетом их уменьшения поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 ГК Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 323 ГК Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно положениям ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (п.1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п. 3).

По смыслу п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Таким образом, действующее законодательство при определении денежного обязательства в валюте предполагает взыскание по такому денежному обязательству в той же валюте, а исполнение производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2022 года между ООО «КВС РУС» и ИП главой КФХ ФИО1 заключен договор поставки № 25/22/ОР/КМ/22, в силу п. 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, передавать в собственность покупателя семена озимой гибридной ржи (далее – товар), а покупатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать товар. Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки, условия оплаты товара определяются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению №1 к Договору истец обязуется поставить семена озимой гибридной ржи селекции фирмы KWS Lochow GmbH, Германия, количество 208 п.е.

В силу п. 1 Приложения общая стоимость товара по настоящему Приложению составляет 10 712,00 евро, в том числе НДС 10% в сумме 973,82 евро.

Оплата общей стоимости товара по настоящему приложению производится в безналичном порядке на банковский счет Поставщика, указанный в договоре. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа (п. 2 Приложения).

Согласно п. 3 Приложения оплата общей стоимости товара по настоящему Приложению производится в следующие сроки:

- предварительная оплата в размере 3 213,60 евро, в т.ч. НДС 10% - 292,15 евро, в срок до 26.08.2022 года;

- отсроченный платеж в размере 7 498,40 евро, в т.ч. НДС 10% - 681,67 евро, в срок до 26.11.2022 года.

Поставщик обязуется передать товар покупателю в срок до 01.09.2022 года. Передача товара производится после поступления всей суммы предварительной оплаты товара, передача товара осуществляется в разумный срок после уплаты предварительного платежа (п. 4 Приложения).

В силу п. 5.4 Договора в случае просрочки в оплате поставленного товара покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

19.08.2022 года между ФИО4 (поручитель) и ООО «КВС РУС» (кредитор) заключен договор поручительства №25-22, по условиям которого последний обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником ИП главой КФХ ФИО1 в полном объеме платежных обязательств должника перед кредитором по договору поставки, включая обязательство должника по уплате отсроченного платежа по договору поставки в размере 7 498,40 евро, в т.ч. НДС 10% - 681,67 евро, в срок до 26.11.2022 года, а также обязательство должника по оплате предусмотренных договором поставки штрафных санкций и неустойки.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 81216492 от 06.09.2022 года.

Ответчики принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки не исполнили надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность согласно расчету в размере 7 502,12 евро.

В адрес ответчиков 14.10.2024 года истцом направлялись досудебные претензии с требованием о б оплате задолженности по договору поставки №25/22/ОР/КМ/22 от 19.08.2022 года в размере 7 502,12 евро, а также неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2022 года по день фактической уплаты всей суммы долга, в течение 3 дней с момента получения претензии.

В суд от ответчика ИП ФИО1 поступили платежные поручения №9 от 02.02.2025 года на сумму 218 000 руб. и №14 от 08.02.2025 года на сумму 550 000 руб. в счет оплаты по договору №25/22/ОР/КМ/22 от 19.08.2022 года.

В письме на имя Генерального директора ООО «КВС РУС» ИП глава КФХ ФИО1 просила платеж по платежному поручению №14 от 10.02.2025 года в размере 550 000 руб. считать верным как оплату задолженности по договору 25/22/ОР/КМ/22 в сумме 543 330,54 руб., в т.ч. с НДС 10%, оплату задолженности по договору 17/22/ОР/КМ/21 в сумме 6 669,46 руб.

Как следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом не исполняли своих обязательств перед истцом, погашение задолженности по договору поставки №25/22/ОР/КМ/22 от 19.08.2022 года произведено ими с нарушением установленных сроков, ввиду чего истец вправе требовать выплаты договорной неустойки.

Из представленного суду расчета, задолженность по неустойке за период с 29.11.2022 года по 11.11.2024 года составляет 5 356,51 евро (7502,12евро*0,1%*714 дней).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его соответствующим закону и условиям договора, а также арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчики в судебное заседание не явились, расчет задолженности не оспорили, контррасчет и какие-либо иные доказательства в опровержение доводов истца не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие установленного факта просрочки в оплате поставленного товара по договору поставки №25/22/ОР/КМ/22 от 19.08.2022 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно неустойки в размере 5 356,51 евро с оплатой в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №136 от 13.11.2024 года, в размере 28 560 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КВС РУС» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «КВС РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки № 25/22/ОР/КМ/22 от 19.08.2022 года в размере 5 356,51 евро с оплатой в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день исполнения судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 560 руб.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2025 года