РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1360/2023 по иску ФИО1 к ООО «Правопорядок» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правопорядок» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он заключил с ответчиком договоры об оказании юридических услуг, оплатил стоимость услуг в общей сумме сумма, однако, услуги по данным договорам не были оказаны, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договоры, взыскать уплаченные по договорам денежные средства, а также компенсацию морального вреда, сумму штрафа, и неустойку.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 4 (п.п. 1, 2, 3) Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 2 указанной статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу указанной нормы, факт передачи результатов работы заказчику и соответствия работы качеству, определенному условиями договора, подтверждается актом приема-передачи результатов работы, подписанным сторонами договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе сказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 19 января 2022 года между истцом и ООО «Правопорядок» был заключен договор об оказании юридических услуг № 267. Согласно п. 1.2 договора характер юридической услуги включал в себя: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу нарушения права социального обеспечения с подготовкой и подачей заявления в ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о перерасчете размера пенсионного обеспечения, заявления в ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о выдаче копии пенсионного (выплатного) дела, заявления в ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о состоянии индивидуального счета застрахованного лица, исковое заявление в суд. На основании п. 3.1 договора стоимость услуги Исполнителя за оказание услуг по настоящему Договору составила: сумма.

24 января 2022 года между истцом и ООО «Правопорядок» был заключен договор об оказании юридических услуг № 292. Согласно п. 1.2 договора характер юридической услуги включал в себя: подготовка и подача документов, сбор дополнительной информации для подтверждения трудового стажа ФИО1: запросы о периодах работы, занимаемых должностях и среднемесячной заработной плате Работодателям, подготовка и подача путем почтового направления заявления в Государственный архив трудовых отношений адрес о трудовом стаже ФИО1 На основании п. 3.1 договора стоимость услуги Исполнителя за оказание услуг по настоящему Договору составила: сумма.

04 февраля 2022 года между истцом и ООО «Правопорядок» был заключен договор об оказании юридических услуг № 343. Согласно п. 1.2 договора характер юридической услуги включал в себя: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг и возврата денежных средств с ООО «Элион». Подготовка претензии о расторжении договора и возврате денежных средств с ООО «Элион». Составление заявления и подача в ФНС РФ о проведении проверки в отношении ООО «Элион». Представление интересов ФИО1 в досудебном порядке по вопросу нарушенного права социального обеспечения в ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес. Подготовка и подача заявления в ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о перерасчете размера пенсионного обеспечения, заявление в ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о выдаче копии пенсионного (выплатного) дела, заявление в ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о выдаче сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. На основании п. 3.1 договора стоимость услуги Исполнителя за оказание услуг по настоящему Договору составила: сумма.

04 февраля 2022 года между истцом и ООО «Правопорядок» был заключен договор об оказании юридических услуг № 344. Согласно п. 1.2 договора характер юридической услуги включал в себя: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг и возврата денежных средств с ООО «Элион». Подготовка искового заявления о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств. На основании п. 3.1 договора стоимость услуги Исполнителя за оказание услуг по настоящему Договору составила: сумма.

Свои обязательства по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг истец исполнил в срок и надлежащим образом, что подтверждается кассовыми чеками.

Суду не представлено надлежащих доказательств исполнения услуг по вышеуказанным договорам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договоров и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя услуг нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ответчик отказался возвращать сумму денежных средств по договору в нарушение статьи 32 Закона, не доказав факт оказания услуг на полную стоимость, означенную в договоре, в соответствии со статьями 151 ГК РФ, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости и, оценивая степень нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере сумма.

Как установлено судом, истец для защиты своего нарушенного права воспользовался квалифицированной юридической помощью, стоимость которой составила сумма

На основании ст. 100 ГПК РФ суд находит указанные расходы завышенными, в связи с чем с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представители в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере сумма.

На основании статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Правопорядок» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг № 267 от 19 января 2022 года и взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма.

Расторгнуть договор об оказании услуг № 292 от 24 января 2022 года и взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма.

Расторгнуть договор об оказании услуг № 343 от 04 февраля 2022 года и взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 450 ООО рублей.

Расторгнуть договор об оказании услуг № 344 от 04 февраля 2022 года и взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу ФИО1 по договору в размере сумма.

Взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Правопорядок» в доход бюджета адрес судебные издержки в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кудрявцева