Дело №

66RS0№-68

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора инвестирования и взыскании задолженности по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора инвестирования и взыскании задолженности по договору инвестирования, в котором просил суд расторгнуть договор инвестирования № от <//>, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца переданную сумму инвестиций в размере 300000,00 рублей, неполученный доход за период с <//> по <//> в размере 88 235,00 рублей, пени за период с <//> по <//> в размере 15 952,89 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата истцу суммы инвестиций по договору инвестирования № от <//> из расчета 61,64 рубль 64 копейки за каждый день просрочки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 542,00 рубля, на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 491,40 рубль. В обоснование заявленных требований указал, что <//> между истцом, как инвестором, и ответчиком, как управляющим лицом, был заключен договор инвестирования № №, в соответствии с п. 1.1 которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Согласно п. 1.2 данного договора, инвестор передает управляющему лицу, а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется в определенном данным договором порядке вернуть денежные средства в размере 300000 руб., а также на ежемесячной основе выплачивать часть прибыли с учетом доли инвестора в бизнесе. В соответствии с п. 1.3 данного договора, управляющее лицо обеспечивает инвестору в течение первых 17 месяцев срока действия данного договора ежемесячную выплату в размере 17647 руб., а с 18 месяца ежемесячная выплата составляет 1 % от чистой прибыли клуба на весь период действия договора. Согласно п. 3.2 указанного договора, оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы клуба должна быть не позднее 15 числа следующего месяца. В случае просрочки более чем на 30 календарных дней или оплаты в неполном объеме платежей, инвестор вправе взыскать пеню в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору инвестирования истец исполнил в полном объеме, перечислил ответчику сумму инвестиций в размере 300 000 рублей. Ответчик, начиная с ноября 2022, прекратил производить выплаты, досудебную претензию истца оставил без удовлетворения.

Истец ФИО1 и/или его представитель судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что <//> между ФИО1, как инвестором, и ИП ФИО2, как управляющим лицом, был заключен договор инвестирования №, в соответствии с п. 1.1 которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно п. 1.2 данного договора, инвестор передает управляющему лицу, а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется в определенном данным договором порядке вернуть денежные средства в размере 300000 руб., а также на ежемесячной основе выплачивать часть прибыли с учетом доли инвестора в бизнесе.

В соответствии с п. 1.3 данного договора, управляющее лицо обеспечивает инвестору ежемесячную выплату в размере 17647 руб. первые 17 месяцев срока действия данного договора, а с 18 месяца ежемесячная выплата составит 1 % от чистой прибыли клуба на весь период действия договора.

Таким образом, заключая вышеуказанный договор, стороны соединили свои вклады и совместно действовали для достижения определенной цели, а именно - извлечение прибыли в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор содержит элементы как договора займа, так и договора простого товарищества.

Следовательно, к отношениям сторон, вытекающим из договора инвестирования, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен чек по операции Сбербанк онлайн от <//> на сумму 300 000 руб., подтверждающий факт исполнения истцом своих обязательств по договору.

Ответчик с ноября 2022 прекратил выплаты по договору инвестирования. Доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.

Исходя из положений п. 9.8 и п. 9.8.2 договора, Инвестор вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в случае нарушения Управляющим лицом сроков выплаты вознаграждения Инвестору, предусмотренного пунктом 3.2. (с учетом условий пунктов 3.3. - 3.4.) Договора более, чем на 45 (сорок пять) дней, при условии, что чистая прибыль за такой период была получена Участником 2 в рамках деятельности клуба, в том числе, до истечения срока, указанного в пункте 9.5 настоящего Договора.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору, однако до настоящего времени доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, денежные средства не возвращены.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора инвестирования № от <//>, взыскании с ответчика пользу суммы инвестиций по договору инвестирования № от <//> в размере 300000,00 рублей и неполученного дохода на инвестиции по договору инвестирования № за период с <//> по <//> в размере 88 235,00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора инвестирования предусмотрено, что в случае просрочки более чем на 30 календарных дней или оплаты в неполном объеме платежей, инвестор вправе взыскать пеню в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку соглашение о пени в размере 0, 2 % за каждый день просрочки заключено сторонами в надлежащей форме, то требования истца о взыскании пени также правомерны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере 0,2 процента от неуплаченной ответчиком суммы денежных обязательств за каждый день просрочки с <//> по <//> в размере 15 952,89 рубля. Расчет суммы пени судом проверен и является верным.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера пени, ответчиком не заявлено, судом по обстоятельствам дела также не установлено.

В связи с чем, исковое требование истца о взыскании с ответчика пени за период с <//> по <//> в размере 15 952,89 рубля, также подлежит удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, начиная с даты вступления решения суда в законную силу подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7542 руб. и почтовые расходы в размере 491 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, оценивая сумму расходов истца по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, оплата которых подтверждена надлежащими доказательствами, полагает заявленный истцом размер разумным и соразмерным проделанной работе и стоимости аналогичных услуг на рынке, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора инвестирования и взыскании задолженности по договору инвестирования, удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования № от <//>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму инвестиций в размере 300000,00 рублей, неполученный доход за период с <//> по <//> в размере 88 235,00 рублей, пени за период с <//> по <//> в размере 15 952,89 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 542,00 рубля, на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 491,40 рубль.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств по договору инвестирования № от <//>, исходя из суммы основного долга 300000, 00 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья