Дело № 2-4017/2025
УИД 48RS0003-01-2025-003021-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никулина Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональный центр правовой поддержки» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Региональный центр правовой поддержки» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что он заключил с ответчиком 11.05.2021 года договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлись следующие действия: оказание услуг по вопросу оформления в аренду земельного участка площадью 400 кв.м, примыкающего к участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуг была определена в размере 50000 руб. Истцом была произведена оплата по договору в полном размере. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств в связи с фактическим неоказанием услуг, однако, ответчик в добровольном порядке его требования не удовлетворил. Истец просил суд расторгнуть его договор с ответчиком, взыскать в его пользу с ответчика оплату по договору в размере 50000 руб., неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., штраф.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Региональный центр правовой поддержки» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.
Дело с учетом мнения истца рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя (ст. 973 ГК РФ).
В соответствии со ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
Согласно ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.05.2021 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлись следующие действия: оказание услуг по вопросу оформления в аренду земельного участка площадью 400 кв.м, примыкающего к участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуг была определена в размере 50000 руб. Истцом была произведена оплата по договору в полном размере, что подтверждается квитанцией от 11.05.2021 г.
Однако, исполнителем - ООО «Региональный центр правовой поддержки» до настоящего времени юридические услуги по вопросу оформления в аренду земельного участка площадью 400 кв.м, примыкающего к участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оказаны не были.
Согласно решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 10.01.2024 года №25-2024-рз истцу было отказано в предоставлении земельного участка, в виду того что разрешенное использование земельного участка для индивидуального жилого дома не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка (для ведения огородничества), указанный в заявлении земельный участок предоставлен на праве аренды иному лицу.
Ответчик не уведомил истца о невозможности оформления в аренду земельного участка площадью 400 кв.м, примыкающего к участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и тем самым невозможности выполнения услуги по Договору.
Не проинформировал истца о ходе и порядке выполнения поручения, игнорировал неоднократные звонки истца и требования о возврате оригиналов документов переданных ответчику для оказания услуги и возврата уплаченных по договору денежных средств.
В соответствии с п. 6.3 Договора настоящий договор будет считаться исполненным при полном выполнении сторонами взаимных обязательств.
После получения в январе 2024 года решения Управления имущественных и земельных «пений Липецкой области от 10.01.2024 года №25-2024-рз об отказе в предоставлении земельного участка истцом было принято решение об отказе исполнения Договора, о чем ответчику было сообщено 16 января 2024 гола посредством телефонограммы на телефонный номер №, а также при личной встрече.
Официальную претензию истец не мог направить ответчику, в связи с тем что, по адресу регистрации: <...> ООО «Региональный центр правовой поддержки» не располагается.
Ответчиком претензия истца была проигнорирована, Договор не расторгнут и денежные средства в сумме 50 000 рублей истцу не возвращены.
Как следует из доводов искового заявления и материалов дела, ответчиком обязанностей по заключенному договору не было выполнено.
22.01.2025 года истец воспользовался своим правом на немотивированный отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, предусмотренным ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и ст. ст. 782, 977 ГК РФ, подав ответчику соответствующее заявление.
В нарушение ст.ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им принятых на себя по договору обязательств полностью либо в какой-то части.
Также материалы дела не содержат доказательств составления ответчиком акта оказания услуг по договору и направления его истцу.
При этом ответчик также не предоставил суду доказательств несения им убытков в связи с прекращением договора с ФИО1, а также доказательств несения им фактических расходов по договору.
Таким образом, требования о расторжении договора и о взыскании внесенной оплаты по договору в размере 50000 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в связи с установлением факта нарушения прав истца ФИО1 как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Истец указал, что в результате недобросовестных действий ответчика и фактического неоказания услуги по договору, невозврата ООО «Региональный центр правовой поддержки» уплаченных денежных средств, истец был вынужден длительное время ждать, полагаясь на то что земельный участок, в котором он заинтересован, будет передан в пользование и распоряжение истцу на правах аренды в аренды, предпринимать действия, направленные на возврат уплаченных по договору денежных средств, в том числе путем подачи заявления в органы полиции. Истец был вынужден тратить свои дополнительные денежные средства, из-за этого испытал очень сильные нравственные и психические страдания, у него нарушился сон, начались сильные головные боли, он находился в постоянном стрессовом состоянии.
Коль скоро судом установлено нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, длительности нарушения его прав, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта I настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Так как требования истца в десятидневный срок в добровольной форме не были удовлетворены, то он имеет право требовать взыскать неустойку в размере 3% от суммы Договора.
Срок просрочки составил с 27.01.2024 г. по 20.05.2025 г. - 480 дней.
Расчет неустойки:
50 000 руб. х 3% = 1500 руб. х 480 дня = 720 000 (семьсот двадцать тысяч) руб.
Ввиду того что, в соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки не моет превышать общую цену заказа, оказания услуги, размер неустойки составляет 50 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку претензия о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф из расчета: (50000 + 10000+ 50000) х 50%= 55000 руб.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 13000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. <данные изъяты>, паспорт №) к ООО «Региональный центр правовой поддержки» (ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить.
Расторгнуть договор от 11 мая 2021 года на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Региональный центр правовой поддержки».
Обязать ООО «Региональный центр правовой поддержки» возвратить переданные документы: договор аренды земельного участка, план-схему арендуемого участка, решение суда, заявление ФИО2
Взыскать с ООО «Региональный центр правовой поддержки» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 50000 руб., неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 55000 руб.
Взыскать с ООО «Региональный центр правовой поддержки» в доход бюджета г. Липецка госпошлину в размере 13000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Д.А. Никулин
Мотивированное заочное решение
Изготовлено 4 августа 2025 года.