Дело № 2-710/2023
УИД 74RS0012-01-2023-000665-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 октября 2023 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгов С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указал, что 18 мая 2022 г. между ним и ИП ФИО2 заключен договор подряда № 1 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Срок окончания выполнения работ установлен до 30 ноября 2022 г. 18 мая 2022 г. им были переданы ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 367 708 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № №. На основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья на сельских территориях, ему была предоставлена социальная помощь для строительства жилого дома в размере 2 159 829 рублей 00 копеек. Указанные денежные средства также были перечислены ИП ФИО2. Общая сумма денежных средств перечисленных ИП ФИО2 на строительство дома составило 3 527 537 рублей 00 копеек. По состоянию на 15 августа 2023 г. жилой дом так и не построен. Из строительных работ подрядчиком выполнена лишь заливка фундамента. В настоящее время также никаких строительных работ ФИО2 не ведется. Просит расторгнуть договор подряда № 1 от 18.05.2022 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве индивидуального жилого одноэтажного дома заключенный между ним и ИП ФИО2. Взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 3 527 537 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не представил.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 10, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
По смыслу приведенных выше норм права, являющийся потребителем заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Судом установлено, что 18 мая 2022 г. между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № 1 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 8-13). Срок окончания выполнения работ установлен 30 ноября 2022 г. (л.д. 14).
Стоимость выполнения работ определена в размере 3 527 537 рублей 00 копеек. Оплата по договору производится в два этапа: 1 367 708 рублей 00 копеек за счет собственных средств, 2 159 829 рублей 00 копеек за счет средств социальной выплаты (приложение № 1 к Договору № 1 от 18.05.2022).
ФИО1 18 мая 2022 г. были перечислены ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 367 708 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № (л.д. 15).
ФИО1 была предоставлена Министерством сельского хозяйства Челябинской области социальная выплата на строительство жилья на сельских территориях, которая составляет 2 159 829 рублей 00 копеек (л.д. 16). Данная сумма также была перечислена ИП ФИО2.
Заказчиком оплачены строительные работы в полном объеме, однако выполнены они не были, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
31 мая 2023 г. ФИО1 направил в адрес ответчика ИП ФИО2 претензию об устранении недостатков в срок до 10 июня 2023 г. (л.д. 18).
Ответчик на указанную претензию не отреагировал, доказательств возврата денежных средств, а также доказательств о выполненных работах ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 729 указанного кодекса предусмотрено, что при прекращении договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 этого кодекса), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 названного кодекса).
Исходя из смысла приведенных правовых норм в случае неустранения подрядчиком недостатков работы в срок, установленный заказчиком, последний по своему выбору вправе потребовать от подрядчика как соразмерного уменьшения установленной за работу цены либо возмещения расходов на устранение недостатков, так и отказаться от исполнения договора подряда и потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков. При этом в случае уменьшения цены работ либо возмещения расходов на устранение недостатков цель договора подряда достигается - заказчику передается результат работ, а подрядчик получает оплату по договору с учетом ее соразмерного уменьшения либо получает оплату полностью, но возмещает заказчику расходы на устранение недостатков работ. В случае же отказа от исполнения договора обязательства сторон прекращаются, однако заказчик вправе оставить за собой результат незавершенной работы, компенсировав подрядчику произведенные затраты.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части расторжения договора подряда № 1 от 18.05.2022.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Варненского муниципального района подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 25 837 рублей 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) денежные средства в размере 3 527 537 (три миллиона пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.
Расторгнуть договор подряда № № от 18.05.2022 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Варненского муниципального района госпошлину в размере 25 837 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.С. Долгов