Дело № 2-107/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 12 февраля 2025 г.

Верхнебуреинский районный суда Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.

при секретаре судебного заседания Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к Цебак <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» обратилось с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.04.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №. Ответчик обратился с заявкой на получение потребительского займа с использованием интернет-сервиса. Договор займа подписан заемщиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Денежные средства были переведены на реквизиты заемщика, указанных в Индивидуальных условиях Договора в размере <данные изъяты> руб. (с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу), выдача займа осуществлялась через АО «ТБанк». Обязательства по возврату займа, установленные договором, заемщик не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору займа. 23.09.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедент) и ООО ПКО «Защита онлайн» (цессионарий) был заключен Договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию перешло право требования исполнения денежных обязательств. Вынесенный мировым судьёй судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа отменен 27.11.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 05.04.2024 по 23.09.2024 в размере 56 120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 уведомлялся о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не прибыл, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>. на срок с 31 день с процентной ставкой 292% годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно) (п. 2).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа и <данные изъяты> сумма процентов. Данное условие является графиков платежей по Договору.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 настоящих Индивидуальных условий (л.д. 6-7).

Договор подписан ответчиком электронной подписью в соответствии с п. 10 Соглашения об использовании простой электронной подписи (л.д. 8–9).

Выдача ФИО1 займа в размере <данные изъяты>. путем зачисления денежных средств на карту заемщика подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Согласно расчету задолженности у ФИО1 за период с 05.04.2024 по 23.09.2024 образовалась задолженность по основному долгу в размере 24 400 руб., проценты в размере 30219,40 руб., штраф (пени) в размере 1500,60 руб. (л.д. 4 об. ст).

23.09.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому микрофинансования компания уступила ООО ПКО «Защита онлайн» права требования задолженности, в том числе по договору займа, заключенному 05.04.2024 с ФИО1 (л.д. 17–19).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Подписав договор цессии, микрокредитная организация уступила свои права ООО ПКО «Защита онлайн». С учетом соблюдения положений главы 25 Гражданского кодекса РФ, в этом случае все права указанного Общества в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ перешли к ООО «Защита онлайн», лишив цедента права требования.

Исходя из изложенного, ООО «Защита онлайн» правомерно обратилось в суд с иском. Проверив расчет истца, суд признаёт его верным, в том числе размер начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникших правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В представленном Договоре содержатся данные условия. Кроме того, пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа в виде начисления пени. Указанные условия при начислении процентов и неустойки соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в расходы, понесенные истцом по данному делу, в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб. (л.д. 23-24).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к Цебак <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Цебак <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (ИНН/КПП: <***>/540601001; ОГРН:<***>) задолженность по договору потребительского займа от <данные изъяты> за период с 05.04.2024 по 23.09.2024 в размере 56 120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 60120 (шестьдесят тысяч сто двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузьминов М.Ю.