Решение по делу № 2-12822/2024 от 19.02.2025

Дело №

УИД 03RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

город Уфа 19 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., процентов за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемых на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, а также расходов по оплате госпошлины в размере 25 800 руб., обращении взыскания на автомобиль ФИО6 ФИО4 (VIN): № год изготовления №, модель №, цвет серебристо-желтый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой ежемесячно процентов в размере 5 % от суммы займа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО3, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - автомобиль ФИО6 ФИО4 (VIN): №, год изготовления №, модель №, цвет серебристо-желтый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный ФИО4: №

В нарушение условий договора займа, ответчик не уплатил проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору с 5 % до 8 % (вместо 50 000 руб. уплате подлежит 80 000 руб.) и претензия о досрочном исполнении обязательств по возврату займа с процентами, на которую ответчик не отреагировал, после чего истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Стороны ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой ежемесячно процентов в размере 5 % от суммы займа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО3, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - автомобиль ФИО6 ФИО4 (VIN): №, год изготовления №, модель № цвет серебристо-желтый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный ФИО4: №

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 1 080 000 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 000 000 руб., задолженность по процентам – 80 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик доказательств погашения суммы основного долга и процентов не представил, наличие просроченной задолженности не оспаривал.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания задолженности по договору займа в заявленном размере с начислением процентов в размере 8 % от суммы займа месяц на остаток непогашенной задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Период просрочки исполнения обязательств по договору займа превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ст. 56 ГПК РФ). Таких доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, следовательно, данное исковое требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 800 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, задолженность по договору займа № в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемых на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по оплате госпошлины в размере 25 800,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 - автотранспортное средство SKODA RAPID год выпуска 2016, идентификационный ФИО4 (VIN) №, цвет кузова-серебристо-жёлтый, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.