Дело № 2-29/2023
64RS0036-01-2022-001081-40
Решение
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Яворека Д.Я.,
при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 26 209,74 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 23 827,04 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 25 852,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 477 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 27 230 рублей под 40,15 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. ООО «Русфинанс Банк» на основании договора уступки прав передало свои права (требование) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Ранее был вынесен судебный акт о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика была взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких обстоятельств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, ответчиком не представлено.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «НБК».
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении судебного заседания не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила 27230 рублей под 40,15 % годовых, срок действия кредитного договора 18 месяцев до 25 мая 2018 года.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, размеры и сроки которого указаны в Графике платежей.
Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк", передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ЮСБ".
27.12.2019 ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК". ООО "ЮСБ" не реорганизовано и не ликвидировано, продолжает осуществлять деятельность, в том числе исполнять обязательства по договорам, под фирменным наименованием ООО "НБК", указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ 27.12.2019.
Как следует из представленного истцом расчета размер задолженности перед истцом составляет: по процентам за пользование кредитом за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 26 209,74 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 23 827,04 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 25 852,66 рублей.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Учитывая, что условиями кредитного договора определено взыскание процентов за пользование суммой займа, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по дату погашения основного долга.
Таким образом, согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года составляет 26 209,74 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 23 827,04 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 25 852,66 рублей.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.
Оснований для снижения неустоек судом не установлено.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 23 827,04 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 25 852,66 рублей.
ООО "НБК" также просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, поскольку одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и тоже нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как разъяснено в п. 41, 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не усматривается.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
За услуги представителя ООО "НБК" заплатило 15 000 рублей, о чем представлены договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ год, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая объем фактически оказанной юридической помощи, категорию дела, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, результат рассмотрения дела, а именно частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 3 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из того, что правило о пропорциональном возмещении судебных расходов в данном случае применению не подлежит, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477 рублей уплаченные ООО "НБК" при подаче иска по платежным поручениям 5992 от 17 мая 2022 года на сумму 1 484 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» ( ОГРН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 26 209 ( двадцать шесть тысяч двести девять) рублей 74 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 23 827 ( двадцать три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 04 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 октября 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 25 852 ( двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рублей 66 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 ( три тысячи) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2477 ( две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца.
Срок изготовления мотивированного решения 03 февраля 2023 года.
Председательствующий Д.Я.Яворек