УИД: 52RS0008-01-2024-001272-22
Дело № 2-1947/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.02.2025г. Приокский районный суд г.Нижний Новгород
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Долиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО "Феникс" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 12.09.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, a также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии c Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего y Ответчика образовалась задолженность в размере: 116 497,20 руб в период c 10.01.2016 г. по 08.10.2019г. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период c 10.01.2016 г. по 08.10.2019 г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 52 166,00 Р и образовались в период c 12.09.2012 по 08.10.2019. 08.10.2019г ООО «Феникс» направило Должнику требование o погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии co ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Просит взыскать c ответчика ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период c 10.01.2016 г. по 08.10.2019г включительно, в размере 52 166,00 руб, которая состоит из 52 166,00 руб - основной долг, a также государственную пошлину в размере 1 764,98 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, ранее представил возражения, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, 19.07.2012г между ООО «КБ Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен договор о карте №, согласно которой стороны заключают договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Капитал (ООО) по картам.
Основные условия договора о карте: банк выпускает клиенту карту платежной системы MasterCardWorldwide, тарифный план ТП 100/3, тип карты MasterCardStandard, номер счета по карте № (п. 2 договора).
Банк обязуется: … в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте (п. 3.1.2 договора).
Клиент обязуется в случаях кредитования счета по карте, если клиенту предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте (п. 3.2.1 договора).
04.10.2019г ООО «Феникс» заключило с ООО «КБ Ренессанс Кредит» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс».
Как следует из выписки по договору, ответчик осуществлял обязательства по возврату кредита частично, образовалась задолженность.
28.07.2021г мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород (и.о. мирового судьи судебного участка №) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.
05.05.2022г указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Размер задолженности составляет 52 166 руб, из которых 52 166 руб основной долг.
Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Введение понятия исковой давности как ограничения на истребование связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 1-КГ16-6).
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Из приведенной правовой нормы следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем предъявления надуманных исковых требований, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.
Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу.
В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга.
Из выписки по счету № следует, что последний платеж произведен заемщиком 13.01.2016г.
Кроме того, требование, на которое ссылается истец, не содержит даты, когда оно составлено, не представлено обществом и сведений о его направлении должнику.
Из расчета задолженности так же не следует, что позднее 13.01.2016г ответчиком производились какие-либо платежи в счет погашения долга.
Кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования (п. 4.4.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских кат физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал (ООО)).
Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п. 4.4.13.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских кат физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал (ООО)).
В связи с этим оснований исчислять срок исковой давности с момента неисполнения ответчиком требования ООО «Феникс» о выплате задолженности, не имеется.
Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учетом вышеизложенных обстоятельств срок исковой давности подлежит исчислению с 15.02.2016г, то есть с первого рабочего дня после истечения месячного срока после внесения последнего платежа по кредиту, поскольку согласно п.4.4.18 общих условий клиент ежемесячно обязан погашать минимальный платеж.
Соответственно, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по договору кредитной карты № истек 15.02.2019г, в то время как судебный приказ вынесен лишь 28.07.2021г, оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется. Исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца.
Судья М.А.Чиркова
Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025г.