Дело №2-3395/2023 11 мая 2023 года

78RS0014-01-2023-000170-16

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования.

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела отсутствии представителя.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушание по делу не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение страхователем обязанности по внесению очередных платежей в счет уплаты страховой премии по договору страхования, содержащему условие о периодических платежах, было правомерно расценено судом первой инстанции как существенное нарушение договора страхования, при котором Страховое общество вправе требовать его расторжения по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № IS 401969 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 6 149,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не исполнил, что является существенным нарушением договора, основанием для его расторжения.

Согласно п. 6.6.5 правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В соответствии с п. 6.6.5 Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действия договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и /или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты указанной в письменном уведомлении Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование о страховой премии (взноса) в размере 12 433,5 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего заявления, данное требования оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 6.6.5. правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период в течение которого действовало страхование.

Расчет страховой премии по договору № IS 401969 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежавшее уплате Страхователем:

Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неоплаченный период действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактический период действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней, прошедших с начала неоплаченного периода действия: 738 дней.

Неоплаченный период действия договора в днях: 365 дней.

Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 149,36 руб.

Сумма (часть страховой премии): 6 149,36 /365*738 = 12 433,5 руб.

До настоящего времени Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора страхования 0617 IS 401969 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не подписано.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» воспользовалось правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, направив соглашение о расторжении договора страхования, суд приходит к выводу, что договор страхования, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку возможность расторжения договора страхования страховщиком в одностороннем порядке с направлением страхователю соответствующего уведомления /соглашения/ предусмотрена гражданским законодательством, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12433,5 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования- удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 401969, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12433,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.