Дело № 2-939/2022
УИД 74RS0002-01-2021-008176-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному иску Хажахунова Адамжана к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила с учетом уточнений взыскать компенсацию доли в совместном имуществе в размере 375 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 951 рубль.
В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником после смерти дочери - Х.С.Ю., умершей ДАТА. С ДАТА по ДАТА Х.С.Ю. состояла в браке с ФИО2 период брака с ответчиком на имя Х.С.Ю. оформлен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. После смерти Х.С.Ю. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА на указанный автомобиль. Полагает, что поскольку автомобиль приобретался в период брака с ответчиком, он является общим имуществом Х.С.Ю. и ответчика ФИО2 Пользование транспортным средством совместно с ответчиком не возможно. Кроме того, истцу стало известно, что ответчик продал спорное транспортное средство, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскания компенсация принадлежащей ей доли. Согласно заключения оценщика от ДАТА рыночная стоимость автомобиля составила 750 000 рублей, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме 375 000 рублей.
Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.
В обоснование требований указал, что ДАТА его супруга Х.С.Ю. заключила договор займа с А.А.А. на сумму 400 000 рублей. ДАТА Х.С.Ю. умерла, наследником является ответчик ФИО1 ДАТА ФИО2, получив денежные средства от продажи автомобиля Рено Дастер, погасил долг Х.С.Ю. перед А.А.А. С ФИО1 как наследника подлежит взысканию 1/2 внесенной истцом в счет погашений долга суммы, а именно 200 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ее представитель Ч.А.В. требования поддержал, встречный иск не признал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель Г.Н.Ю. иск не признала, встречный иск поддержала.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что с ДАТА ФИО2 состоял в браке с Х.С.Ю., брак расторгнут ДАТА.
ДАТА Х.С.Ю. умерла, после ее смерти наследство принято матерью ФИО1, в состав наследственной массы вошел в том числе автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, государственный номер №.
ДАТА ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, государственный номер №.
Из материалов дела, пояснений сторон, следует, что данный автомобиль приобретен Х.С.Ю. в период брака с ФИО2, учет транспортного средства за Х.С.Ю. осуществлен ДАТА.
Вместе с тем, с требованиями признании данного имущества общим имуществом супругов и о выделении доли ФИО2 не обращался.
Из пояснений ответчика ФИО2, материалов дела, следует, что ФИО2 продал указанный автомобиль в ДАТА за 400 000 рублей перекупу, документы, подтверждающие продажу автомобиля за 400 000 рублей у ответчика отсутствуют.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, ДАТА выпуска, государственный номер №, до настоящего времени является Х.С.Ю.
При разрешении требований ФИО1 суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, отсутствие обязательства между приобретателем и потерпевшим предопределяет право последнего требовать возврата неосновательно приобретенного. По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений. Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, полученное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Указанная норма подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону или с целью благотворительности, в связи с чем лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на приобретателе имущества.
Поскольку ответчик без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрел имущество истца в виде денежных средств, полученных от продажи автомобиля, данная денежная сумма является неосновательным обогащением, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, истцом предъявлены требования о взыскании денежных средств в сумме 375 000 рублей, рассчитанной как 1/2 от рыночной стоимости проданного автомобиля, установленной на основании заключения специалиста от ДАТА.
В силу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В пункте 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Поскольку возврат автомобиля в настоящее время не возможен, с ответчика подлежит взысканию стоимость данного имущества (в пределах заявленных истцом требований) - 375 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 951 рубль.
Разрешая встречный иск ФИО2, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, ДАТА между А.А.А. (займодавец) и Х.С.Ю. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому А.А.А. передал Х.С.Ю. займ в размере 400 000 рублей, а Х.С.Ю. обязалась возвратить указанную сумму ДАТА.
ДАТА А.А.А. получил от ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается соответствующей запись на договоре займа.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку ФИО2 погасил долг Х.С.Ю. по договору займа от ДАТА, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере суммы погашенной задолженности.
С учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО2 Подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию доли в совместном имуществе в сумме 375 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 951 рубль.
Встречный иск Хажахунова Адамжана к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
<данные изъяты>
Председательствующий Дуплякина А.А