Гр. дело № 2-192/2025

50RS0047-01-2024-002231-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов,

установил:

Истец - АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 17.9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщиком же обязательства выполнены ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Ранее представил в суд договор о переуступки долга требования от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Сити Кредит», представитель в суд не явился, извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего не возражает представитель истца.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № «Суперпочтовый_17.9», согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе Кредит 1 – <данные изъяты>, Кредит 2 – <данные изъяты>. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата Кредита 1 – 7 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата Кредита 2 – 37 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора), под 17.9% годовых (л.д.11-12).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, включающим график платежей, заемщик обязался возвращать Банку сумму займа и уплачивать проценты, путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, платежи осуществляются ежемесячно до 2 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платеж включает себя платежи по кредиту 1 и/или Кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - <данные изъяты> (л.д.11-12).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изъявил желание перевести денежные средства в размере <данные изъяты> на договор №, что подтверждается распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, из которых <данные изъяты> переведены в страховую компанию по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк года направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (л.д.23), которое оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – неустойка.

На основании заявления взыскателя, мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за весь период кредитования. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поступивших от ответчика (л.д.10, 36-37).

Представленные расчеты судом проверены и признаны арифметически верными, соответствуют условиям заключенного кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства.

Ответчиком ФИО2 представлен в суд договор № уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Сити кредит» в соответствии с которым ФИО2 (цедент) передает ООО «Сити кредит» в лице генерального директора ФИО4 в полном объеме права и обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму в размере <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН ООО «СИТИ КРЕДИТ», в отношении юридического лица возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротству) (л.д.38-46).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по заявлению ФНС в лице ИФНС России № по <адрес> о признании ООО «СИТИ КРЕДИТ» несостоятельным (банкротом) на основании абз.8 п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (п. 2 ст. 391 ГК РФ).

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника. При этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора. При отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может.

Исходя из положений указанной нормы, согласие кредитора может представлять собой как одностороннее волеизъявление, адресованное должнику (или первоначальному должнику), так и выраженное путем подписания соглашения о переводе долга наряду с прежним и новым должником.

Таким образом, в предусмотренных законом или договором случаях, согласие одной стороны на уступку другой стороной права (требования), а равно согласие на перевод долга, являются действиями, направленными на изменение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, недействительность условия соглашения о передаче договора в части одного из прав (требований) или перевода одной из обязанностей, возникших из договора, в который вступает третье лицо, влечет недействительность всего соглашения о передаче договора, за исключением случаев, когда можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части (статья 180 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК РФ).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства, без согласия кредитора нельзя изменить кредитный договор, договор займа, ни перевести по ним долг.

В суд не представлено доказательств, что ответчик ФИО2 обращался в АО «Почта Банк» и им получено от кредитора согласие, либо предварительное согласие о переводе долга, в связи с чем его доводы о заключения договора с ООО «СИТИ КРЕДИТ» об уступке права требования, судом не принимаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность перед банком на момент рассмотрения дела не погашена, в отсутствие согласия банка на изменение круга лиц в кредитном обязательстве, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН: <***>) к ФИО1 ФИО9 (паспорт РФ: №) о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

Изготовлен: 28.03.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.