Решение по делу № 2-11926/2024 от 25.03.2025

КОПИЯ

Дело № 2-1661/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом пп.2 п. 1. ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочно страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием документально требуемой продолжительности стажа работы по Списку №. В стаж работы по Списку № не засчитаны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Чукотэнерго» в качестве машиниста-обходчика по котельному оборудованию и машиниста котлов. Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ работодатель подтвердил, что истец работал в производстве, предусмотренном Списком №, полный рабочий день, полную рабочую неделю, отвлечений от работы не имел, производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что дает ему право на включение данного периода в специальный стаж - 2 года 10 месяцев 25 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в органах внутренних дел. Ответчиком засчитал указанный период продолжительностью 2 года 26 дней в календарном исчислении. В льготном порядке данный период исчислен не был. В стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не засчитан период работы в должности водителя 2 класса в Сургутском управлении технологического транспорта № ПАО «Сургутнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа производилась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к заработной плате устанавливался коэффициент 1,7, что дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. Истец в режиме неполной рабочей недели не работал. Организация была реорганизована и несколько раз переименовывалась. Стаж работы не засчитан по причине того, что наименование профессии, указанной в трудовой книжке, не соответствует профессии, предусмотренной Списком №, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Наименование профессии, имеющейся в трудовой книжке истца, указано работодателем неверно. В трудовой книжке не отображено, что истец работал водителем по перевозке опасных грузов. Факт работы с вредными и опасными условиями труда подтверждается тем, что истец ежегодно проходил медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно медицинской карте, место работы указано УТТ-5, должность водитель опасных грузов. Также согласно записям медицинской карты с 2005 года ежегодно проходил медицинский осмотр, в которых указано, что условия труда связаны с вредными и опасными веществами (опасный груз: азота оксиды, пропан-2-ен-1аль (укролеин), углеводороды алифатические предельные, углерод оксид, производственный шум, локальная вибрация, общая вибрация) и годен по перевозке опасных грузов. Согласно п. 10 карты учета углубленных медицинских осмотров работника, занятого на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы с вредными производственными факторами составляет полных пять лет, т.е. с 2001 года. Также согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, истец проходил повышение квалификации в ЦПТО ОАО «Сургутнефтегаз» по подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, что подтверждается свидетельством №. Данные обстоятельства дают основания полагать, что истец без прохождения медицинских осмотров и прохождения аттестации, не мог быть допущенным до работы по перевозке опасных и вредных грузов, и в спорные периоды он выполнял работу в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы. «Сургутское управление технологического транспорта №» ПАО «Сургутнефтегаз» входит в составе единой системы снабжения нефтью и нефтепродуктами, а потому относится к нефтяной промышленности Российской Федерации. Таким образом, истец в спорный период работал в «СУТТ №», в отрасли промышленности, а деятельность «СУТТ №» ПАО «Сургутнефтегаз» относится к подразделу XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, не включение указанного периода трудовой деятельности в льготный стаж для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости нарушает его права и законные интересы. При суммировании периодов работы истцу не учтён стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №, а именно 11 лет 6 месяцев 24 дня. Поскольку при суммировании периодов работы истца, проистекавших в тяжелых условиях труда, продолжительность специального стажа составляет более 10 лет, то у него возникло право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец просит суд

- признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения незаконным и отменить;

- включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-обходчика по котельному оборудованию третьей группы в котлотурбинном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котлов четвертой группы котлотурбинного цеха в АО «Чукотэнерго» филиале АО «Чукотэнерго» Эгвекинотская ГРЭС;

- включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии период работ в должности водителя 2 класса в Сургутском управлении технологического транспорта № ПАО «Сургутнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работа связаны с вредными условиями труда;

- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно который предъявленные исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает тем, что требование истца по поводу включения в стаж работы по Списку № периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоятельно, так как наименование должности и вид производства Списком № не предусмотрены, а также действующий работодатель на индивидуальном лицевом счете истца не подтверждает льготный характер работы в соответствии со Списком №. Отделение не возражает по поводу включения в стаж работы по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-обходчика по котельному оборудованию в котлотурбинном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котлов котлотурбинного цеха в АО «Чукотэнерго» филиале АО «Чукотэнерго» Эгвекинотская ГРЭС. Отделением внесены изменения в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в части включения в стаж работы по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям статьи 94 «Льготное исчисление периодов, засчитываемых в трудовой стаж» Закона № предусмотрено льготное исчисление только военной службы по призыву.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражениях, которых приводит следующую позицию. Отражение в трудовой книжке характера и особых условий работы (например, перевозка опасных грузов) Инструкцией не предусмотрено. Кроме того, профессия «водитель по перевозке опасных грузов» отсутствует в КС и в Списке №. Истец ошибочно ссылается совсем на другую профессию «транспортировщик» (позиция 2130302а-19217), предусмотренную разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка №, по которой он никогда не работал. Истец также указывает, что в соответствии с разделом XII Списка № правом на досрочное назначение пенсии пользуются рабочие, занятые на загрузке и выгрузке, дроблении, колке, затаривании и транспортировке сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, реагентов, абсорбентов, катализаторов, топлива нефтеловушек и сушильных камер (позиция 2130302а-17531). Однако, данное утверждение является необоснованным, поскольку занятость в вышеуказанном производственном процессе истец не подтверждает, каких-либо письменных доказательств не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - закон № 400-ФЗ) ДД.ММ.ГГГГ.

Для назначения пенсии мужчине в возрасте 51 года требуется наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет или 15 лет в районах Крайнего Севера; стаж работы по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинет Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список №) - 10 лет.

В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет: страховой - 32 года 7 месяцев 2 дня; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 23 года 4 месяца 16 дней; работы по Списку № - отсутствует.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы по Списку №.

С учётом корректирующего решения от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы по Списку № составил 4 года 4 месяца 8 дней.

Из содержания названного решения следует, что пенсионным органом в стаж по Списку № не включён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учтён в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера).

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила №).

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В соответствии с записями в трудовой книжке АТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят водителем второго класса с условием работы на всех марках автомашин и грузоподъемностей в Сургутское управление технологического транспорта № ОАО «Сургутнефтегаз» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Работа истца водителем второго класса в спорный период также подтверждается контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительными соглашениями к нему, личной карточкой, справками, уточняющими стаж работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ПАО «Сургутнефтегаз» является добыча нефти, в числе дополнительных видов деятельности поименована также деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (49.4).

Сургутское УТТ № является структурным подразделением Общества.

В соответствии с Положениями о Сургутском УТТ № основными видами деятельности являются: выполнение работ специальной техникой и транспортное обслуживание Сургутского УБР-1, УПРР, Сургутского УБР-3, Сургутского ВМУ, треста «Сургутнефтеспецстрой» и других подразделений Общества; перевозочная, транспортно-экспедиционная и другая деятельность, связанная с осуществлением транспортного процесса, ремонт и техническое обслуживание транспортных средств; эксплуатация, техническое обслуживание и текущий и капитальный ремонт грузоподъемных кранов, паропередвижных установок и другой специальной автомобильной и нефтепромышленной техники согласно требований Ростехнадзора РФ и т.д.

Таким образом, к промышленности можно отнести деятельность непосредственно ПАО «Сургутнефтегаз», связанную с добычей нефти.

Истец же работал в структурном подразделении Общества, основными видами деятельности которого является выполнение работ специальной техникой и транспортное обслуживание подразделений Общества. Указанные виды работ не относятся к промышленности, являются работой в области перевозок.

В соответствии с п.2 раздела 1 «Общие положения» Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н (далее - Порядок от 31.03.2011г. №-н) стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подлежит подтверждению занятости на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (Список №, Список №).

Согласно подп.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) применяется Список №, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список №).

Список № составлен по производственному признаку, т.е. по видам производств. Таким образом, производство является основной составляющей структуры Списка №. Каждый подраздел и раздел Списка № соответствует определенному виду производства. Поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение зависит от того, в каком производстве занят работник. Кроме того, в Списке № указаны наименования профессий рабочих, должности руководителей и специалистов, перечень которых носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Право на назначение пенсии на льготных условиях работникам предусмотрено в случае, если наименование их профессии или должности поименовано в Списке № и они заняты на отдельных видах производств, указанных в Списке №.

Если выполняемые работы не соответствуют какому-либо производству, предусмотренному Списком №, либо профессия или должность не поименованы в Списке №, то работник не будет иметь право на досрочное назначение пенсии по старости.

В соответствии с п.4 раздела 2 «Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица» Порядка от 31.03.2011г. №-н) в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Следовательно, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В выписке из индивидуального лицевого счёта ФИО3 действующий работодатель не отразил условие о льготном характере работы в соответствии со Списком №.

В обоснование своих доводов истец ссылается на следующие доказательства.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного АЕ №, место работы ФИО3 указано УТТ-5, должность водитель опасных грузов. Также согласно записям медицинской карты с 2005 года ежегодно проходил медицинский осмотр, в которых указано, что условия труда связаны с вредными и опасными веществами (опасный груз: азота оксиды, пропан -2-ен- 1аль (укролеин), углеводороды алифатические предельные, углерод оксид, производственный шум, локальная вибрация, общая вибрация) и годен по перевозке опасных грузов.

Согласно п. 10 карты учёта углубленных медицинских осмотров работника, занятого на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы с вредными производственными факторами составляет полных пять лет, т.е. с 2001 года.

Также согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, истец проходил повышение квалификации в ЦПТО ОАО «Сургутнефтегаз» по подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, что подтверждается свидетельством №.

Вышеназванные документы, в соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ не подтверждают факт выполнения работы во вредных условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Профессии водителей автомобилей в зависимости от класса предусмотрены Квалификационным справочником профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - КС). Данным документом установлены требования к знаниям, а для водителей автомобилей также требования к стажу работы.

Профессия «водитель по перевозке опасных грузов» отсутствует в Квалификационном справочнике и в Списке №.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что ФИО3 в спорный период занимался перевозкой опасных грузов, таких как, баллонов с кислородом, пропаном на специально оборудованном транспортном средстве, которое предназначено только для перевозки таких грузов, другие перевозки на нём были не возможны. Грузы возились на месторождения, обратно автомобиль возвращался пустой.

При этом, судом отклоняются показания свидетелей в качестве доказательств работы ФИО3 по Списку № в спорный период, поскольку особый характер работы в соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ и абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» не подлежит подтверждению свидетельскими показаниями.

В спорный период истец работал в допустимых условиях труда, что подтверждается картами аттестации рабочего места водителя автомобиля (бортовой) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Условия труда по степени вредности и опасности оценены как класс 2 (допустимые), вредные и опасные факторы не превышают допустимых значений. В соответствии со строкой 110 льготное пенсионное обеспечение отсутствует. С данными картами аттестации истец ознакомлен под подпись, следовательно, был извещен об отсутствии у него права на назначение досрочной пенсии.

В справках, уточняющих стаж работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № действующий работодатель не подтверждает выполнение истцом работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выполнения работ в спорный период в тяжёлых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем, исковые требования о включении в стаж работы по Списку № периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил службу в органах внутренних дел: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стажером по должности милиционера-водителя охранно-конвойной службы ОВД <адрес> по контракту сроком на 5 лет, с испытательным сроком 3 месяца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя охранно-конвойной службы ОВД <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и копей личной карточки.

Служба проходила в Отделении МВД России по городскому округу Эгвекинот, расположенном в <адрес> и относится к районам Крайнего Севера.

Ответчиком засчитал вышеуказанный период службы истца в органах внутренних дел продолжительностью 2 года 26 дней в календарном исчислении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке (ч. 1).

Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» зачет в специальный стаж периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в льготном исчислении не предусмотрен.

Такой порядок зачета также не был предусмотрен нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При установлении пенсии до ДД.ММ.ГГГГ применялись нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Указанные нормы предусматривали льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

Положениями абзаца 7 части 1 статьи 94 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривалось, что при подсчете стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 данного Закона, периоды работы (службы) в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в льготном порядке - в полуторном размере.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Доводы истца о том, что период прохождения службы в органах внутренних дел должен быть исчислен в льготном исчислении не состоятельны, так как приведенное в исковом заявлении Постановление Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» не регулирует правоотношения, связанные с назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Постановление 2-П) определено, что нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный стаж полностью либо частично)».

Таким образом, в Постановлении 2-П речь идет о тех категориях застрахованных лиц, которые рассчитывали на пенсионное обеспечение по нормам действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» (далее - Закон №) в силу своего постоянного проживания в Российской Федерации, осуществления в нашей стране трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности, и тем самым были включены в круг лиц, подпадающих под действие пенсионного законодательства Российской Федерации.

Так, согласно положениям статьи 94 «Льготное исчисление периодов, засчитываемых в трудовой стаж» Закона № предусмотрено льготное исчисление только военной службы по призыву. Требований об обязании ответчика производить расчёт стажа в льготном исчислении истец не заявляет.

Исковые требования о включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку Отделением внесены изменения в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в части включения в стаж работы по Списку № указанных периодов работы. Спор в данной части отсутствует.

Учитывая, что по состоянию на дату обращения, у ФИО3 отсутствовала необходимая продолжительность стажа работы по Списку №, оснований для признания за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт нарушения прав вынесенным решением об отказе в установлении пенсии (с учётом корректировки от ДД.ММ.ГГГГ), оснований для признания его незаконным по требованиям истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 08.04.2025.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _______ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-88

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________