Дело № 2-1029/2025

25RS0011-01-2025-001852-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 30 сентября 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Петик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Д.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди после смерти мамы Д.Н.Т. Его отец К.Ю.И. давно умер, из наследников первой очереди есть брат ФИО2, который на наследственное имущество не претендует. После смерти мамы, в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору он не обращался. Однако после смерти мамы Д.Н.Т., он фактически принял указанное наследство, собственником которого она является. Он принимает меры по сохранению наследственного имущества, несёт бремя содержания данного имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит текущий ремонт квартиры. В указанном жилом помещении он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, другого места жительства у него нет. Также в спорном жилом помещении проживает его супруга Л.С.В., дочери К.В.О. и Л.В.В.

Просит суд: 1) Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде трех комнатной квартиры, общей площадью <адрес>, оставшейся после смерти Д.Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 2) Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с его нахождением в зоне специальной военной операции, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Л.С.В.

Представитель истца ФИО1 – Л.С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нём. Суду пояснила, что коммунальные платежи за квартиру оплачивает ФИО1. В настоящее время за состоянием квартиры следит она, производит текущий ремонт. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поступившей в суд телефонограммы просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Руководствуясь требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании допрошены свидетели: Г.Т.А., Р.Д.А., Д.Л.П.

Так, свидетель Р.Д.А. в судебном заседании пояснила, что она знает ФИО1 и его супругу Л.С.В., знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Они проживают по <адрес>, квартира находится на втором этаже. Она бывает у них в гостях, и визуально знает, где находится квартира. Она проживает по соседству, через два дома. Она также видела маму ФИО1, она проживала вместе с ним в указанной квартире. Когда она переехала в ДД.ММ.ГГГГ, то мама ФИО1 проживала вместе с ним. В данной квартире вместе с ФИО1 проживают его супруга Л.С.В., и двое детей. В квартире производится ремонт, ФИО1 оплачивает коммунальные услуги. Кто является собственником квартиры ей не известно. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с мобилизацией находится в зоне СВО.

Свидетель Г.Т.А. в судебном заседании пояснила, что Д.Н.Т. она знает, она была в школе её учительницей. Они всегда жили по соседству, на одной площадке. У Д.Н.Т. было два сына. Один сын женился и уехал жить в другой город, а ФИО1 всю жизнь жил вместе с мамой до дня её смерти. В настоящее время в квартире проживает ФИО1 со своей супругой Л.С.В. и двумя детьми. Д.Н.Т. умерла семь лет назад. Организацией похорон занимался ФИО1, так как других родственников рядом не было, они проживают на <адрес>. Также соседи поддерживали и помогали ФИО1. После смерти матери ФИО1 содержит в надлежащем состоянии и производит ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель Д.Л.П. в судебном заседании пояснила, что вместе с Д.Н.Т. вместе работала в школе, знает её около ДД.ММ.ГГГГ. У Д.Н.Т. был супруг К.Ю.И., двое сыновей. Оба сына с рождения проживали с Д.Н.Т. в квартире. Сын ФИО1 с рождения проживал в квартире с матерью, пока в ДД.ММ.ГГГГ не ушел в зону СВО. Другой сын поступил учиться в военное училище, после окончания которого, работает и проживает в <адрес>. Д.Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ назад. Её похоронами занимался ФИО1, брат присылал деньги, также жильцы дома помогли. После смерти Д.Н.Т. в квартире сначала проживал ФИО1 один, следил за квартирой, оплачивал коммунальные услуги. В настоящее время, в связи с нахождением ФИО1 в зоне СВО, за квартирой следит его супруга Л.С.В..

Суд, выслушав представителя истца и свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1154 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии ст. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Пленума Верховного суда № "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>

После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из свидетельства о государственной регистрации права (серии №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая Д.Н.Т. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Администрацией Краснокутского сельского поселения <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти Д.Н.Т. являются её дети: ФИО2 и ФИО1.

Согласно представленных суду сведений из Единого Государственного Реестра ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Вишневского сельского Совета народных депутатов <адрес>; ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Вишневского сельского Совета народных депутатов <адрес>. Родителями ФИО2 и ФИО1 являются Д.Н.Т. и К.Ю.И..

К.Ю.И. умер.

В судебном заседании установлено, что после смерти Д.Н.Т. в установленный законом срок истец ФИО1 и ответчик ФИО2 к нотариусу для принятия наследства не обращались. Ответчик ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном Врио нотариуса А.З.С. <адрес>, указал, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал после смерти матери Д.Н.Т., не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери Д.Н.Т..

Истцом в материалы дела в качестве доказательств действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, представлены документы, подтверждающие оплату за коммунальные услуги.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что фактически наследство было принято истцом, который совершил действия, определенно свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти его матери Д.Н.Т.: осуществляла полномочия по владению и управлению наследственным имуществом, принял на себя обязанности по содержанию спорного жилого дома, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию жилого дома.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает нашедшим своё подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери и приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении юридического факта принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти матери Д.Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая, что в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери Д.Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> после смерти его матери Д.Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Д.Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ж.Г. Булаенко

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2025.