Решение
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А. при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Оникс» к нотариусу фио о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие,
установил:
ООО «Оникс» обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса фио в совершении нотариальных действий, просил так же обязать нотариуса фио совершить нотариальные действия по заверению договора купли-продажи доли в Обществе с ограниченной ответственностью «Софрино-Эстейт», указав в обоснование заявленных требований, что 29.11.2022 ООО «Оникс» обратилось к нотариусу фио с запросом о проведении нотариального заверения договора купли-продажи доли в Обществе с ограниченной ответственностью «Софрино-Эстейт» (ИНН <***>), стороны сделки: ООО «Оникс» (ИНН <***>) - продавец, ООО «Софрино-Газ» (ИНН <***>) – покупатель, 19.01.2023 в адрес ООО «Оникс» от нотариуса фио поступил отказ в совершении нотариальных действий. Отказ мотивирован тем, что договор от 25.01.2019 года, на основании которого ООО «Оникс» приобрело право собственности на указанную долю не удостоверен нотариально. Несоблюдение нотариальной формы влечет собой недействительной данного договора. Данный отказ заявитель полагает незаконным.
Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770801001, адрес: адрес ком 105е оф 7) является участником ООО «Софрино-Эстейт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001) с долей в уставном капитале 64 процента номинальной стоимостью сумма.
ООО «Оникс» приобрело право собственности на долю при следующих обстоятельствах.
ООО «Софрино-Недвижимость» проведены торги по продаже доли в уставном капитале ООО «Софрино-Эстейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 64%. Победителем торгов признан фио, впоследствии отказавшийся от заключения договора купли-продажи.
В связи с отказом фио от заключения договора, на основании п. 16 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предложение заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Софрино-Эстейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 64% направлено фио
фио уклонился от уплаты по договору в установленный срок, в связи с чем, договор считается расторгнутым».
Следующий участник торгов ООО «Софрино-Газ» уклонился от заключения договора.
Конкурсным управляющим ООО «Софрино-Недвижимость» предложено заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Софрино-Эстейт» следующему участнику - ООО «Оникс».
Таким образом, по результатам торгов договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Софрино-Эстейт» заключен с ООО «Оникс», о чем в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3454942 от 06.02.2019.
Факт заключения договора, а также процедура заключения договора признаны законными определением Арбитражного суда адрес от 23.08.2019 по делу № А40-47316/15.
ФНС России на основании заключенного договора (не удостоверенного нотариально) зарегистрировала переход права собственности на долю.
29.11.2022 ООО «Оникс» обратилось к нотариусу фио с запросом о проведении нотариального заверения договора купли-продажи доли в Обществе с ограниченной ответственностью «Софрино-Эстейт» (ИНН <***>), стороны сделки: ООО «Оникс» (ИНН <***>)- продавец, ООО «Софрино-Газ» (ИНН <***>) - покупатель.
19.01.2023 в адрес ООО «Оникс» от нотариуса фио поступил отказ в совершении нотариальных действий. Отказ мотивирован тем, что договор от 25.01.2019 года, на основании которого ООО «Оникс» приобрело право собственности на указанную долю не удостоверен нотариально. Несоблюдение нотариальной формы влечет собой недействительность данного договора.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
По правилам пункта 2 статьи 93 ГК РФ и пункта 2 статьи 21 Закона об ООО продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.
Согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению.
Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в реестр соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов (пункт 12 статьи 21 Закона об ООО).
В силу положений пункту 3 статьи 163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным отказа нотариуса адрес фио в удостоверении договора и возложении на него обязанности совершить нотариальное действие не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ООО «Оникс» к нотариусу фио о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: