УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил :

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> 60/204/02-02/8681 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4, процентов за пользование кредитом, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту, в размере 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО5, обращении взыскания на заложенное транспортное средство: Hyundai Getz GLS 1.4 AT, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № G4EE 7891726, цвет: серебристый, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в соответствии со ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> 60/204/02-02/8681, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ФИО6 под 17% годовых, срок пользования кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выдача кредита осуществлена путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика. Указанные кредитные денежные средства предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства. В счет обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство: Hyundai Getz GLS 1.4 AT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет: серебристый. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к истцу. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО7, в том числе: ФИО8 – просроченная ссуда, ФИО9 – просроченные проценты, ФИО10 – неустойка на просроченную ссуду, ФИО11 – неустойка на просроченные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования кредитора кредитный договор подлежит расторжению.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ФИО12 под 17% годовых, срок пользования кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выдача кредита осуществлена путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика. Указанные кредитные денежные средства предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, приобретя транспортное средство Hyundai Getz GLS 1.4 AT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №G4EE 7891726, цвет: серебристый, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО13, в том числе: ФИО14 – просроченная ссуда, ФИО15 – просроченные проценты, ФИО16 – неустойка на просроченную ссуду, ФИО17 – неустойка на просроченные проценты.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является верным, ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено, как и доказательств отсутствия/погашения задолженности.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ» (истцом)) заключен договор уступки прав требования №-РК/АМБ, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору <***> 60/204/02-02/8681 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО18 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту, в размере 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга включительно, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами по кредитному договору по настоящее время.

Требование истца о расторжении кредитного договора основанона положениях пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, а потому подлежит удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного транспортного средства Hyundai Getz GLS 1.4 AT, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № G4EE 7891726, цвет: серебристый. Спорный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи № АДП0005099 от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, требование истца о возврате суммы кредита и уплате процентов не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает, что в соответствии со статьями 334, 348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство Hyundai Getz GLS 1.4 AT, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, цвет: серебристый, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО19.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 350, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ»(ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО20, проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток задолженности по кредиту, в размере 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО21.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № № от 05 октября 2014 года транспортное средство: Hyundai Getz GLS 1.4 AT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № цвет: серебристый, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.