мотивированное решение составлено 30 января 2026 года

УИД № 66RS0014-01-2025-001749-73

Дело № 2-129/2026 (2-1511/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

27 января 2026 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2020, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 229,36 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 156 388,80 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 156 388,80 руб., о чем свидетельствует выписка по счету. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 01.10.2021 банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 142 554,75 руб. не позднее 31.10.2021, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № заключенному 01.10.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в размере 96 229,36 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 09.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 первой очереди - сын ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - дочь ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Судом ответчику были разъяснены положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска истцу понятны, о чем отобрана подписка и приобщена к материалам дела. Также указал, что часть задолженности в сумме 70 000 руб. им уже погашена, о чем представил чеки о переводе из ПАО Сбербанк.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления и анкеты ФИО1 от 01.10.2020 в офертно-акцептной форме между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 156 388,80 руб. сроком на 1 826 день под 19,9 % годовых (л.д.11-12).

Подписывая заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, ФИО1 собственноручно подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 11-15).

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО1 банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 156 388,80 руб. (л.д. 16-17).

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. В соответствии с графиком платежей, ФИО5 должен был возвращать денежные средства банку ежемесячно в размере по 4 209 руб., последний платеж (24.09.2025) в размере 3 839,89 руб.

01.10.2021 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 31.10.2021, однако, требование банка не исполнено (л.д.18).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда Нотариальным архивом Нотариальной палаты Свердловской области (л.д.41-58) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действующий с согласия матери ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности,ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору своевременно не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 229,36 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, факт заключения кредитного договора на указанных условиях, факт образования задолженности и ее размер не оспаривал, а также представил квитанции об уплате части долга, в размере 70 000 руб.

Признание иска совершено ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39, ст. 54, ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с тем требования банка могут быть удовлетворены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.10.2025 (л.д.10). С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 01.10.2020, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в размере 96 229 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 01.10.2020, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в размере 70 000 рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.С. Ермакович