Дело №
УИД 52RS0№-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Шаранга 27 января 2023 года
Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Решетов Е.В. в помещении указанного суда по адресу: <...>, рассмотрев дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего основное общее образование, не состоящего в браке, не содержащего на иждивении малолетних детей, иных нетрудоспособных лиц не содержащего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Шарангский районный суд Нижегородской области из МО МВД Российской Федерации «Уренский» (ОП дислокация п.г.т. Шаранга) поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Из протокола об административном правонарушении № от 25 января 2023 года следует, что 20 января 2023 года в 7 часов 30 минут ФИО2, находился в общественном месте - на улице возле <...> Нижегородской области, без одежды (обнаженный), то есть своими действиями нарушил общественный порядок.
В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что он поспорил с супругом сестры, что пробежит до магазина в обнаженном виде. В содеянном он раскаивается, впредь обязуется не совершать противоправных действий.
Должностное лицо – УУП МО МВД России «Уренский» ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, указанные им в протоколе об административных правонарушениях.
Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также должностное лицо, изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В подтверждение вины ФИО2 должностным лицом представлены следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении 52 БЖ № 859744 от 25 января 2023 года в отношении ФИО2, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);
выписка КУСП № 52 от 25 января 2023 года (л.д. 3-4);
рапорт УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 (л.д. 5);
письменные объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6);
письменные объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);
письменные объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8);
письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);
справка о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО2 (л.д. 10);
характеристика УУП в отношении ФИО2 (л.д. 11);
справка об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (л.д. 13-15);
копия протокола 45 № 21/5 об административном задержании ФИО2 от 25 января 2023 года
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.
На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что 20 января 2023 года в 7 часов 30 минут ФИО2, находился в общественном месте - на улице возле <...> Нижегородской области, без одежды (обнаженный).
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественном месте – возле <...> Нижегородской области.
Вина ФИО2 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Находя вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующие данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.
К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья относит совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.
С учетом изложенного, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, отсутствие места работы и постоянного источника заработка, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Данное наказание, назначенное ФИО2, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.
Назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижения цели наказания, поскольку ФИО2 официально не работает, не имеет легального источника дохода и назначение наказания в виде штрафа может привести к ухудшению материального положения виновного и его семьи. Кроме того, судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2
Зачесть ФИО2 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 17 часов 00 минут 25 января 2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 17 часов 00 минут 25 января 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Решетов