45RS0026-01-2022-005306-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 11.04.2023 гражданское дело № 2-2276/2023 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности в сумме 34333 руб. 62 коп., в том числе: проценты за кредит – 6 787 руб. 34 коп., задолженность по кредиту – 27546 руб. 28 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 230 руб. 01 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на цели личного потребления на сумму 100000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,45 % годовых. Согласно условиям договора порядок погашения кредита, процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 34 333 руб. 62 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

На основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судом в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, с иском в части взыскания процентов не согласился. Не оспаривал, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой истцом задолженности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор № на цели личного потребления, в соответствии с которым ПАО Сбербанк принял на себя обязанность предоставить ФИО3 кредит в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,45 % годовых, а ФИО3 – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, выдав кредит ФИО3

В пункте 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия) указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 3 688 руб. 39 коп.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в Курганском городском отделе Управления ЗАГС Курганской области).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись его сын ФИО1 и мать ФИО4

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>; вкладов в ПАО Сбербанк; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска; земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровыми номерами №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № составляет 216369 руб., с кадастровым номером № – 157660 руб. 58 коп., земельного участка по адресу: <адрес> – 163720 руб. 71 коп., расположенного на нем жилого дома – 1082924 руб. 54 коп., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 1455765 руб. 88 коп.

Согласно заключению ООО Консалтинговая группа «Бизнес-Стандарт» от 27.05.2021 рыночная стоимость автомобиля составляет 1680000 руб.

Согласно материалам дела, 19.11.2020 нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО5 удостоверено завещание, согласно тексту которого ФИО3 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с возложением на него обязанности выплатить ФИО6 денежные средства в размере 1/2 доли автомобиля, принадлежащего ему на момент его смерти.

Из материалов наследственного дела № 188/2020, заведенного нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО5 после смерти ФИО3, следует, что 22.12.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, обратился несовершеннолетний на то время ФИО1, действующий с согласия своей матери ФИО7

27.01.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти сына ФИО3, обратилась ФИО6, действующая на основании доверенности от имени матери умершего ФИО4

28.07.2021 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследственного имущества после смерти ФИО3, ФИО1 – свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли указанного наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору от 19.07.2018 № 33915 не значится.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

После смерти ФИО3 по состоянию на 25.02.2022 задолженность по его кредитному договору составила 34 333 руб. 62 коп., в том числе: проценты за кредит – 6 787 руб. 34 коп., задолженность по кредиту – 27546 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доводы стороны ответчика о том, что проценты после смерти заемщика начислялись необоснованно, во внимание приняты быть не могут, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости и заключения оценки, а также исходя из позиции стороны ответчика, не оспаривавшей, что стоимость наследственного имущества значительно превышает взыскиваемый долг наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников ФИО1 и ФИО4 задолженности по кредитному договору от 19.07.2018 в сумме 34 333 руб. 62 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере 7 230 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 34333 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7230 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023.