УИД: 72RS0006-01-2023-000011-97
№ 2-33/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Викулово Тюменской области 14 февраля 2023 года
Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Засорина М.А.,
при секретаре Матаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2023 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 05.06.2021 по 05.12.2022 в сумме 106 806 рублей 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу 96 006 руб. 61 коп.; задолженность по процентам 9 654 руб. 96 коп.; задолженность по комиссиям 1 145 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2019 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы); Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д. 4-6).
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» при надлежащем извещении не явился, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5, 105-106, 110-111, 112).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, не получив судебную повестку по месту жительства, совпадающим с местом регистрации (л.д. 101, 102, 104, 109, 112).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие явки сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2019г. между АО «Почта Банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика от 05.04.2019 был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта». По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в сумме 100 000 руб. под 22,9% годовых, срок действия договора – 30 лет, с ануитетными ежемесячными платежами до 05 числа каждого месяца в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам (п. 6). По кредитному договору предусмотрены дополнительны платежи и комиссии: - в соответствии с тарифами по предоставлению потребительских кредитов; - СМС-инфомирование за 49 руб. ежемесячно; - 300 руб. за первый пропуск платежа и 500 руб за 2й и последующие (п. 17) (л.д. 13-16, 17, 20-21).
В соответствии с тарифами по предоставлению потребительских кредитов неустойка начисляется при оплате товаров и услуг на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов после беспроцентного периода в размере 22,9% годовых, с комиссией за выдачу денежных средств не в банке истца и группе ВТБ 5,9% (минимум 300 руб.) с процентной ставкой 31,9% годовых (л.д. 24-26).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой задолженность образовалась с 05.06.2021г. (л.д. 52-92).
Заключительные требования по договору на сумму 106806,57 рублей направлены в адрес должника 03.09.29021, с предложением погашения задолженности не позднее 18.10.2021 (л.д. 93).
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 Требования Банка были удовлетворены. На основании поступивших возражений от должника ФИО1 06 апреля 2022 определением мирового судьи судебный приказ от 30.03.2022 отменён (л.д. 7).
Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Согласно представленного расчета задолженности, тот соответствует заявленным в иске данным и принимается судом в качестве надлежащего (л.д. 49-50).
Ответчиком возражений на иск и иного расчета задолженности либо данных об отсутствии таковой – в суд не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
С учетом исследованных по делу доказательств, при фактическом не оспаривании наличия и суммы задолженности ответчиком в рамках основного договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму долга, процентов и договорных комиссий– подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
При удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 00 копеек (л.д. 9, 10).
Руководствуясь ст.ст. 56, 68, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, на основании ст.ст. 309, 310, 432, 433, 434, 438, 809, 810, 819, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 за период с 05.06.2021 по 05.12.2022 в размере 106 806 рублей 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу 96 006 рублей 61 копейка; задолженность по процентам 9 654 рубля 96 копеек; задолженность по комиссиям 1 145 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк» ИНН №, государственную пошлину пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям, в размере 3 336 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области в течение месяца.
Председательствующий (подпись) М.А. Засорин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>н